Ухвала суду № 111551327, 14.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3432/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Відділу культури Новокаховської міської ради від 12.06.2023 за вх. ГСОО № 2-829/23 про скасування судового наказу у справі № 916/3432/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, оф. 104, м. Київ 02125)

до боржника: Відділу культури Новокаховської міської ради (пр. Дніпровський, буд. 30, м. Нова Каховка, Каховський р-н, Херсонська обл., 74900)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з у розмірі 43784,96 грн,

УСТАНОВИВ:

14.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу культури Новокаховської міської ради боргу у розмірі 43784,96 грн за поставлену електричну енергію на підставі договору постачання електричної енергії споживачу № 27.01.2022-1Е від 27.01.2022.

За результатом розгляду вищевказаної заяви, 19.12.2022 був виданий судовий наказ у справі № 916/3432/22, яким стягнуто з Відділу культури Новокаховської міської ради (пр. Дніпровський, буд. 30, м. Нова Каховка, Каховський р-н, Херсонська обл., 74900, код ЄДРПОУ 02231077) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, оф. 104, м. Київ 02125, код ЄДРПОУ 44103421) борг в сумі 43784 /сорок три тисячі сімсот вісімдесят чотири/ грн 96 коп та судовий збір в сумі 248 /двісті сорок вісім/ грн 10 коп.

20.12.2022 судом було передано копію вищевказаного наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами для відправлення на адресу боржника до відділу документального забезпечення суду (канцелярії). Водночас, зазначене відправлення органом поштового зв`язку не було прийнято, у зв`язку з тим, що відділення за місцезнаходженням боржника не працюють в умовах воєнного стану, про що складено відповідну довідку.

З урахуванням вищевказаного, 05.01.2023 судом було розміщено на офіційному сайті Судової влади текст судового наказу від 19.12.2022 у справі № 916/3432/22 та посилання на веб-адресу цього судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Приймаючи до уваги дату розміщення повідомлення, положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також норми ГПК України, судом було встановлено 26.01.2023 відмітку про набрання вищевказаним судовим наказом законної сили та направлено його оригінал на адресу стягувача.

12.06.2023 Відділ культури Новокаховської міської ради подав до суду заяву, в якій просить суд поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу від 19.12.2022 у справі № 916/3432/22 та скасувати зазначений наказ. В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що йому не було відомо про вирішення судом питання щодо видачі судового наказу, а про його наявність боржник дізнався лише після отримання 01.06.2023 листа Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області від 01.06.2023 № 02-21-06/902. В цей же час боржник зазначає, що всі об`єкти відділу культури, починаючи з 24.02.2022, перебувають під окупацією, а працівники відділу переведені на дистанційну роботу, а тому споживання спірної електричної енергії боржником не здійснювалось і борг відсутній.

Так, згідно з ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів і це завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як вбачається з заяви боржника, останній заперечує наявність боргу перед заявником та пояснює обставини пропуску встановленого законом строку подання заяви про скасування судового наказу тимчасовою окупацією м. Нова Каховка Херсонської області.

Так, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, територія Новокаховської міської територіальної громади, за винятком смт. Козацьке та с. Веселе, дійсно перебуває у тимчасовій окупації РФ з 24.02.2022, у зв`язку з чим текст судового наказу у даній справі був опублікований судом на офіційному сайті Судової влади 05.01.2023.

Як пояснює боржник, і це не спростовується наявними матеріалами справи, про судовий наказ він фактично дізнався лише після отримання листа Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області, який датований 01.06.2023, а тому суд, враховуючи місцезнаходження відповідача та обставину тимчасової окупації м. Нова Каховка Херсонської області, що за повідмоленням боржника мала прямий вплив на його діяльність, а також завдання господарського судочинства щодо справедливого вирішення спору, вважає, що боржник строки для подання заяви про скасування судового наказу пропустив з поважних причин, а тому останні підлягають поновленню судом.

Водночас, приймаючи до уваги наявність спору між сторонами щодо заявлених стягувачем вимог, суд вважає необхідним скасувати виданий Господарським судом Одеської області судовий наказ від 19.12.2022 у справі № 916/3432/22.

При цьому суд зазначає, що прийняття судом даного процесуального рішення не обмежить право стягувача на судовий захист, оскільки останній має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з зарахуванням судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Окремо суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України суд не вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу, оскільки боржником відповідного клопотання не заявлялось.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу культури Новокаховської міської ради строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/3432/22.

2. Заяву Відділу культури Новокаховської міської ради від 12.06.2023 за вх. ГСОО № 2-829/23 про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/3432/22 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/3432/22 про стягнення з Відділу культури Новокаховської міської ради (пр. Дніпровський, буд. 30, м. Нова Каховка, Каховський р-н, Херсонська обл., 74900, код ЄДРПОУ 02231077) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, оф. 104, м. Київ 02125, код ЄДРПОУ 44103421) боргу в сумі 43784 /сорок три тисячі сімсот вісімдесят чотири/ грн 96 коп та судового збору в сумі 248 /двісті сорок вісім/ грн 10 коп.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля