Ухвала суду № 111548305, 15.06.2023, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5042/21 Провадження № 2/636/557/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом АТ «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. про визнання виконавчого напису № 7629 від 21.09.2021, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення заборгованість у розмірі 75507,30 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 02.05.2023 позовна заява залишена без руху згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала направлена позивачу, однак поштове відправлення повернуто з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У відповідності до ч.ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України, позивачу роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не усунуті, хоча після винесення ухвали суду пройшло понад місяць. Позивач до суду з приводу розгляду справи не звертався, на номері телефону, який вказаний у заяві про СМС-повідомлення, встановлено автовідповідач.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, у справі необхідно призначити судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання по цивільній за позовом ОСОБА_1 доАТ «Альфа-Банк»та приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоїОлени Миколаївна,третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіАмельченко ВіталійПетрович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, на 09.00 год. 29 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя