Рішення № 111548231, 15.06.2023, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/649/23

Провадження по справі № 2/635/253/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк»

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справ за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить стягнути солідарно з останніх заборгованість за договором №11494743000 від 09 листопада 2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 667505,28 гривень, а також судові витрати у розмірі 10012,58 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №11494743000 від 09 листопада 2017 року про надання споживчого кредиту. Підписавши цей договір, відповідач ОСОБА_1 погодилась з умовами, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 744269,63 гривень. ОСОБА_1 зобов`язалась повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку за графіком, у повному обсязі не пізніше 31 жовтня 2029 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позивальника укладено договір поруки №271178 від 09.11.2017 з ОСОБА_2 та договір поруки №271177 від 09.11.2017 з ОСОБА_3 .В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачам вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість у повному обсязі не погашена. Станом на 16 січня 2023 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 667505,28 гривень, з яких: 586825,16 гривень - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 44930,98 грн з 11.04.2022 по 16.01.2023, 80680,12 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом з 09.02.2022 по 08.01.2023.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 09 листопада 2017 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №11494743000 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.2.1 зазначеного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 744269,63 гривень.

ОСОБА_1 ознайомилась та погодилась з умовами, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com, про що свідчить її особистий підпис.

Як вбачається з меморіального ордеру №0620699648 від 10 листопада 2017 року, банк свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 744269,63 гривень.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позивальника укладено договір поруки №271178 від 09.11.2017 з ОСОБА_2 та договір поруки №271177 від 09.11.2017 з ОСОБА_3 .

В свою чергу відповідачі порушили взяті на себе договірні зобов`язання.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ч. 1 ст.634ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В кредитному договорі №11494743000 від 09 листопада 2017 року та додатках до нього визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав кредитні кошти у розмірі 744269,63 гривень шляхом перерахування їх на рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати щомісячно ануїтетних відповідно до Графіка (додаток 2, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 31 жовтня 2029 року.

З гідно наданої позивачем довідки-розрахунку, станом на 16 січня 2023 року за відповідачами утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 667505,28 гривень, з яких: 586825,16 гривень - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 44930,98 грн з 11.04.2022 по 16.01.2023, 80680,12 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом з 09.02.2022 по 08.01.2023.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідачів були направлені повідомлення щодо необхідності погашення заборгованості.

На час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Отже, загальна сума заборгованості за договором № 11494743000 від 09 листопада 2017 року про надання споживчого кредиту, яка підлягає стягнення з відповідачів на користь позивача складає 667505,28 гривень.

Згідно платіжного доручення №0022133664 від 19 січня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 10012,58 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3337,53 гривень відповідно з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 11494743000 від 09 листопада 2017 року про надання споживчого кредиту у сумі 667505 (шістсот шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3337 (три тисячі триста тридцять сім) гривень 53 копійок, відповідно з кожного.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Суддя І.В. Березовська