Рішення № 111547814, 13.06.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.06.2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3107/22 Провадження № 2-о/401/9/23

13 червня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника Бреус Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 вересня 1992 року по день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 03 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року судом витребувано з Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) інформацію стосовно відомостей про шлюб та дітей померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Від заінтересованої особи - Другої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що 21 січня 1978 року її дід, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті баби заявниці, ОСОБА_5 , одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільних дітей у діда з ОСОБА_7 не було. Дідова дружина ОСОБА_8 мала рідну сестру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 заміжня не була, власних дітей не мала, весь час проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 та дідом заявниці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід заявниці, ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7

27 липня 1991 року на підставі заповіту ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_3 заміжня не була, дітей своїх не мала, та взагалі не мала іншої рідні,заявниця та її мати, ОСОБА_9 залишилися єдиними їй близьким людьми. В 1992 році заявниця розлучившись зі своїм першим чоловіком громадянином ОСОБА_10 прихала в село Озера Світловодського району Кіровоградської області та стала жити однією сім`єю з громадянкою ОСОБА_3 в її домоволодінні АДРЕСА_1 , оскільки остання стала часто хворіти, а доглядати її було нікому. З громадянкою ОСОБА_3 мали спільні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, обробляли город біля домоволодіння, купували речі побуту для спільного користування, доглядали та утримували будинок в якому проживали, піклувалися один про одного підтримували один одного в тяжкі часи. Заявниця зазначає, що з громадянкою ОСОБА_3 вона прожила однією сім`єю з 01 вересня 1992 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 , заявниця здійснила реєстрацію її смерті, здійснювала заходи щодо поховання та продовжила проживати у вищевказаному будинку по теперішній час доглядаючи його. За життя ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не зробила, оскільки вона заміжня не була, дітей своїх немала, рідна її сестра громадянка ОСОБА_7 померла раніше неї, іншої рідні в неї не було, заявниця має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті останньої, оскільки проживала з нею однією сім`єю більше п`яти років до моменту відкриття спадщини.

Проте, 29 листопада 2022 року, державним нотаріусом Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Медяник О.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 через недоведеність родинних зв`язків з громадянкою ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази: копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про розлучення НОМЕР_2 ОСОБА_11 ; копія витягу №00036820582 від 13.09.2022 року з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 НОМЕР_3 ; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_13 НОМЕР_4 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 НОМЕР_5 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; копія свідоцтва про народження № НОМЕР_7 ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про народження НОМЕР_8 ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про смерть НОМЕР_9 ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про смерть НОМЕР_10 ОСОБА_7 ; копія свідоцтва про смерть НОМЕР_11 ОСОБА_3 ; копія постанови нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29.11.2022 року та інші докази.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бреус Є.В. заяву підтримали у повному обсязі, та просили її задовольнити. Заявниця пояснила, що в будинку АДРЕСА_1 проживає з 1992 року. В даному будинку вона проживала разом зі своїм чоловіком та дітьми. Чоловік заявниці помер у 2001 році, на даний час в цьому будинку зареєстрований і її син ОСОБА_15 .

Позиція заінтересованої особи, Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області :

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Письмових пояснень третьої особи на підтримку або заперечення проти заяви до суду не надходило.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомили, що заявниця та ОСОБА_3 дійсно з 1992 року по день смерті останньої проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та здійснювали спільні витрати, заявниця доглядала за ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 встановлено, що 21 січня 1978 року Озерською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Родинна спорідненість заявниці з ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про одруження матері заявниці, ОСОБА_9 , серії НОМЕР_12 та свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 .

Факт зміни прізвища заявниці підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00036820582 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

З копій свідоцтва про народження № НОМЕР_13 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_8 мала рідну сестру ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 . З копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_10 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 липня 1991 року на підставі заповіту ОСОБА_7 посвідченого виконавчим комітетом Озерської сільської ради 10 серпня 1989 року зареєстрованого в реєстрі за №15, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстрованим в реєстрі за №648 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 .

29 листопада 2022 року держаним нотаріусом Медяник О.В. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні зв`язки заявниці з ОСОБА_3 .

Згідно акту від 03 квітня 2023 року, складеного старостою Озерського старостинського округу Світловодської міської ради Кучугурою В.А. в присутності сусідів заявниці ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21 жовтня 1997 року, але фактично у вказаному будинку проживає з 1992 року.

Проведеною перевіркою даних архіву Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не виявлено актові записи про державну реєстрацію народження (усиновлення) дітей, державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу у громадянки ОСОБА_3 , окрім того актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на підставі заяви ОСОБА_1 .

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 , починаючи з 01 вересня 1992 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінка суду (джерела права):

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини,яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме:

1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі N 461/4689/15-ц (провадження N 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі N 520/8495/17 (провадження N 61-7058св19); від 17 жовтня 2019 року у справі N 712/1294/17 (провадження N 61-34351св18); від 09 січня 2020 року у справі N 186/421/17 (провадження N 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі N 346/5702/18 (провадження N 61-17111св20).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду:

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявницею докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту її спільного проживання однією сім'єю з гр. ОСОБА_3 , починаючи з 01 вересня 1992 року по час смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення в судовому порядку даного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Таким чином, встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю у період з 01 вересня 1992 року по 12 листопада 1999 року.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 496,20 грн. не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 СК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1258, 1264, 1268, 1270, пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , ст.ст. 12, 13, 76-82, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 вересня 1992 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Заінтересована особа - Друга світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: вул. М. Грушевського, буд.20, м. Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02899022.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом