Рішення № 11154721, 16.08.2010, Гребінківський районний суд Полтавської області

Копія

Справа № 2-224/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.,

при секретарях Сапі А.М., Матасовій К.О.,

за участю представника позивача Галдецького Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ УНІВЕРСАЛ БАНК ” (далі - ПАТ “УНІВЕРСАЛ БАНК ”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” ( далі-Банк) звернулися до суду з вказаним позовом, уточненим у ході розгляду справи, до ОСОБА_2, посилаючись на те, що, відповідно до укладеного 10.04.2008 року між ВАТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 Кредитного договору №CL31973 та додатків до нього, Позивач зобов”язався надати Відповідачу кредит у 4700,00 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 10.04.2008р. по 10.04.2013р., а Відповідач зобов”язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти у визначеній сумі, строках та умовах.

Зазначають, що позивач свої зобов”язання за Договором виконав, надавши відповідачеві вказаний кредит, в той час, як, у порушення умов договору, відповідач свої зобов”язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 5328,42грн., по процентах-12118,23грн., по сумі дострокового стягнення кредиту-30343,46грн. Також, на момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках, у відповідності до п.2.4 Договору, складає 2703,82грн. Розмір загальної суми заборгованості відповідача на момент звернення з позовом (16.04.2010р.) становить 50493,94грн.

У зв”язку з наведеним остаточно прохають стягнути з відповідача на користь ПАТ “УНІВЕРСАЛ БАНК ” 50493,94грн. заборгованості за Кредитним договором №CL31973, 504,94грн. судового збору, 120,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, 630,00грн. витрат на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача до суду, всього-51748,88 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень, підтримав, прохаючи їх задовольнити, уточнив, що, згідно нової редакції Статуту, правонаступником усіх прав та обов”язків ВАТ “УНІВЕРСАЛ БАНК ” є Публічне акціонерне товариство “ УНІВЕРСАЛ БАНК” (ПАТ “УНІВЕРСАЛ БАНК ”) та надав документи на підтвердження даної обставини (Витяг із Статуту-нова редакція, Довідка ЄДРПОУ , Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи).

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи справи (через оголошення в газеті “Урядовий кур”єр”, №116 від 26.06.2010р.).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як установлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, 10.04.2008р. між ВАТ “УНІВЕРСАЛ БАНК ” (далі-Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі-Позичальник), з іншої сторони, було укладено Кредитний договір № CL31973 (далі- Кредитний договір) (а.с.5-10).

Згідно п.п.1.1, 3.1 Кредитного договору та Додатків 1, 2 до Кредитного договору Банк, на підставі заяви ОСОБА_2 на видачу готівки від 10.04.2008р. (а.с.14), шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Позичальника-відповідача, надав останньому кредит у сумі 4700,00 доларів США (що підтверджується Випискою з особового рахунку від 10.04.2008р., а.с.19) на строк до 10.04.2013р., при цьому, згідно індивідуальних умов надання та погашення Кредиту (Додаток №1), щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 24%, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) становить 72%. З поточного рахунку відповідачем було знято кредитні кошти готівкою в розмірі 4465,00 доларів США, за вирахуванням винагороди кредитора за ініціювання кредиту (235дол. США) (а.с. 11-14).

Пунктами 5.1, 5.2 Кредитного договору передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюються у формі щомісячних платежів, які, згідно Додатків 1, 2 становлять 136,17дол. США, та мають сплачуватися до кожного 10-го числа місяця.

Судом установлено, що, в рахунок погашення кредиту, відповідачем було сплачено: 21.05.2008р.-135,07дол. США; 29.07.2008р.-273,44дол. США; 10.08.2008р.-152,55дол. США; 10.09.2008р.-150,68дол. США; 17.10.2008р.-139,15дол. США.).

Факт сплати вказаних коштів по кредиту підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 22.12.2009р. (а.с.18).

Разом із тим, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що, з часу останньої проплати 17.10.2008р. ОСОБА_2 щомісячних платежів в обсягах, встановлених Графіком щомісячних платежів, згідно Додатку 2, не сплачує, у зв”язку з чим 03.12.2009р. Банк надіслав відповідачу досудову вимогу щодо сплати заборгованості, яка станом на 02.12.2009р. склала 5861,60дол. США (а.с.20), однак дана вимога була залишена без задоволення.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору… якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом установлено і знайшло підтвердження матеріалами справи, що, станом на 22.12.2009р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2. по Кредитному договору № CL31973 від 10.04.2008р. склала 6335,50дол. США (що за офіційним курсом НБУ на дату Розрахунку -1,00грн=7,97дол. США становить 50493,94грн.), що включає: 5328,42грн. простроченої заборгованості за кредитом; 30343,46грн. заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту; 12118,23грн. заборгованості по відсотках; 2703,82грн. заборгованості по підвищених відсотках (п.2.4 Договору) (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад” (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом (2) і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Пунктом 9.1 Кредитного договору також передбачено, що, у випадку прострочення Позичальником сплати Щомісячного платежу та/або його частини, Банк має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором.

Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності і взаємозв”язку, приходить до висновку про те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем зобов”язань по Кредитному договору внаслідок несплати ним з листопада 2008 року Щомісячного платежу у визначеній сумі у встановлені договором строки.

За таких обставин позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Наявними у справі платіжними дорученнями підтверджено сплату позивачем судових витрат в загальному розмірі 624,94 грн., а також публікацію оголошення про виклик відповідача у судове засідання в газеті “Урядовий кур”єр” (№116 від 26.06.2010р.) у сумі 630,00 грн. (платіжне доручення від 23.06.2010р. №1780/9), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,530,1048,1049,1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.8,11,57-60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ УНІВЕРСАЛ БАНК ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) 50493,94 (п»ятдесят тисяч чотириста дев»яносто три гривні 94коп.) грн заборгованості за Кредитним договором №CL31973 від 10.04.2008 року, 624,94 (шістсот двадцять чотири гривні 94коп.) грн. судових витрат, 630,00 (шістсот тридцять) грн. витрат на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача до суду, всього 51748,88 (п»ятдесят одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 88коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення позивачем та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя підпис Т.О.Кривчун

З оригіналом згідно:

Суддя

Гребінківського районного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун