Ухвала суду № 111545051, 07.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/18488/16-ц

Провадження №6/752/335/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №752/18488/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви зазначив, що 22.08.2022 державний виконавець виніс повідомлення №69649217 про повернення йому виконавчого документа без прийняття до виконання. Проте він не отримував виконавчий лист, жодних поштових відправлень на його адресу не надходило, що дає підстави вважати виконавчий лист втраченим.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

20.04.2017 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення по справі №752/18488/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 153457,20 грн., три відсотки річних у розмірі 767,10 грн. та судовий збір у розмірі 1542,20 грн., а всього 155766,50 грн.

06.07.2017 Голосіївським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист щодо примусового виконання вищезазначеного заочного рішення від 20.04.2017 по справі №752/18488/16-ц, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22.06.2020.

Голосіївський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомило стягувача ОСОБА_1 про повернення 22.08.2022 державним виконавцем виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

З огляду на зміст частини першої статті 11 Закону № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII; близький за змістом припис був відображений у частині другій статті 24 Закону № 606-XIV).

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України).

При цьому суд враховує правовий висновок, викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21.08.2019 по справі №2-836/11, яка зазначила, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні справи у сукупності з наданими доказами, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 20.04.2017 по справі №752/18488/16-ц, сплинув 22.06.2020 і стягувач не просив його поновити, то відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин на день постановлення цієї ухвали відсутні підстави для задоволення ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259-261, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова