Постанова № 111543984, 15.06.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/282/23

Провадження № 1-кп/362/389/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання в у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за №12022111030002685, щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 209, частиною 4 статті 358 КК України,

встановив:

18 січня 2023 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області й ухвалою від 20 січня 2023 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Під час судового засідання прокурор указав на належну територіальну підсудність даного кримінального провадження Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Правила про підсудність ґрунтуються на: основних засадах судочинства, передбачених статтею 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно з пунктом 6 частини 2 статті 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

За змістом обвинувального акту прокурор інкримінує обвинуваченому скоєння 08 грудня 2017 року в приміщенні КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» у м.Вишгороді Київської області заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме земельною ділянкою, що розташована на території Гребінківської селищної територіальної громади Білоцерківського району (колишнього Васильківського району) Київської області (частина 4 статті 190 КК України) з використання завідомо підробленого документа державного акту на вказану земельну ділянку (частина 4 статті 358 КК України), після чого, передавши земельну ділянку до статутного капіталу ТОВ «Агро Карлос» та здійснивши поділ земельної ділянки на дві окремих, 19 листопада 2020 року в м.Василькові вчинив правочин із відповідними земельними ділянками, одержаними внаслідок вчинення протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів (частина 1 статті 209 КК України).

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При цьому слід звернути увагу, що кримінальні правопорушення, які інкриміновано обвинуваченому, вважаються закінченими з моменту використання завідомо підробленого документу (частина 4 статті 358 КК України) та отримання можливості розпорядитися чужим майном на власний розсуд (частина 4 статті 190 КК України), тобто з моменту реєстрації права власності на земельну ділянку у КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» у м. Вишгороді Київської області та подальшій реалізації (частина 1 статті 209 КК України).

У даному випадку серед інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень місцем вчинення більш тяжкого з них, а саме передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, є м.Вишгород Київської області.

За наведених підстав суд дійшов висновку про те, що в силу частини 1 статті 32 КПК України розгляд даного кримінального провадження не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене та з метою недопущення порушення територіальної підсудності, відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку частини 2 статті 34 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 412 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за №12022111030002685, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 209, частиною 4 статті 358 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1