Ухвала суду № 111542556, 15.06.2023, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1666/23

Номер провадження 1-кп/504/579/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуобвинувальний актпо кримінальномупровадженню,внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідувань№ 12020160330001172від 03.12.2020,за обвинуваченням ОСОБА_4 ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.06.2023 від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування інформації, за результатом якого захисник обвинуваченого, серед іншого, просить, витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_6 кордону України на виїзд та на в`їзд у період з 26.08.2022 (дата останньої процесуальної дії за участю потерпілого) по дату надання відповіді, із зазначенням дати перетину, країни прямування та пункту перетину державного кордону України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно дост.93КПК України збираннядоказів здійснюєтьсясторонами кримінальногопровадження,потерпілим,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,у порядку,передбаченому цимКодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За таких обставин, дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації у справі по кримінальному провадженню № 12020160330001172 від 03.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону території України на виїзд та на в`їзд, у період з 26.08.2022 по дату надання відповіді, громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Твардиця Республіки Молдова, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дати перетину, країни прямування та пункту перетину державного кордону України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Суддя: ОСОБА_1