Ухвала суду № 111539962, 15.06.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1221/23 Провадження № 2-а/724/26/23

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14 червня 2023року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови Чернівецької митниці від 31.05.2023 року у справі про порушення митних правил №0268/40800/23, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови Чернівецької митниці від 31.05.2023 року у справі про порушення митних правил №0268/40800/23.

Відповідно до п.п.3, 6 ч.1ст.171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку про її невідповідність вимогамст.161 КАС України.

Так, згідно з ч.3ст.161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2ст.132 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Верховний Суд України в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) висловився про те, що за подання позивачем або відповідачем суб`єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах встановленихЗаконом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

Однак, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року №543/775/17 було здійснено відступлення від висновку Верховного Суду України (постанова від 13.12.2016 року провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаргу у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Разом з цим, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови Чернівецької митниці від 31.05.2023 року у справі про порушення митних правил №0268/40800/23 має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, з урахування викладеного, позивач повинен сплатити за подання даної позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн (2684х0,2=536,80).

З долученого позивачем до позовної заяви дубліката квитанції №P24A1307613019D6644 від 09.06.2023 року вбачається, що позивач сплатив кошти за подання позовної заяви у сумі 1073,60 грн. за реквізитами: одержувач Чернів.ГУК/Хотинська ТГ/23030101, код 14360570, рахунок 29245827503910, код банку 305299.

При цьому судовий збір за подання позову до Хотинського районного суду Чернівецької області має бути сплачено позивачем на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Хотинська ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ):37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (номер рахунку IVAN):UA448999980313171206000024365, код класифікації доходів бюджету:22030101.

Частиною 1статті 169 КАС Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно дост.169 КАС Українипідлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.161,169,243,248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про скасування постанови Чернівецької митниці від 31.05.2023 року у справі про порушення митних правил №0268/40800/23 - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з днявручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання цієї ухвали у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК