Ухвала суду № 111538888, 13.06.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2007/23

№ 2-с/688/12/23

Ухвала

про скасування судового наказу

13 червня 2023 року м. Шепетівка

СуддяШепетівського міськрайонного суду ХмельницькоїобластіБерезюк Н.П., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

12червня 2023року заявник ОСОБА_1 звернулась досуду зданою заявою,посилаючись нате,що 23травня 2023року Шепетівськимміськрайонним судомХмельницької областівинесено судовийнаказ №688/2007/23про стягненняз неїна користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 63107,48 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн. Даний судовий наказ вона отримала поштовим зв`язком 29 травня 2023 року. Просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що згідно довідки по рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 борг за спожитий газ розпочав нараховуватись з червня 2021 року та станом на березень 2023 року склав 63107,48 грн. Відповідно до розрахункових записів, наданих товариством, станом на березень 2023 року об`єм споживання газу за даними оператора ГРМ склав 1370 куб.м. Разом з тим, згідно даних до приладу обліку газового лічильника станом на 12 червня 2023 року об`єм спожитого газу склав 1213,2 куб.м., тобто різниця склала 152,8 куб.м. Відповідно до даних товариства, які вона отримала на мобільний додаток телефону після перерахування боргу, його сума суттєво зменшилась та на даний час складає 42737,84 грн. Таким чином, вважає, що стягувач свідомо, в порушення ст. 160 ЦПК України, звернувся до суду в той час коли в нього право вимоги щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 63107,48 грн. вже не існувало. За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовийнаказ Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 23травня 2023року усправі №688/2007/232-н/688/203/23за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 63107,48 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК