Вирок № 11153814, 08.09.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1-228/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Грудьвої Н.Б.,

при секретарі Гулі А.М.,

з участю: прокурора Козачук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Блажів, Самбірського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, 18.01.2010р.народження, працюючого слюсарем рухомого складу ВАТ „Локомотиворемонтний завод”, судимостей не має,

у скоєнні злочинів, передбачений ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 30 травня 2010р. близько 1200 год. неподалік головного автобусного вокзалу, що у м.Самборі Львівської області, незаконно придбав для власного вживання у невстановленої слідством особи паперовий згорток з наркотичним засобом - марихуаною невстановленої слідством ваги за 600 грн., який незаконно перевіз маршрутним таксі до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де розфасував у 23 паперові згортки, з яких 11 згортків незаконно зберігав за місцем свого проживання, а 12 згортків незаконно перевіз до місця своєї роботи, де незаконно зберігав в приміщенні роздягалки. В подальшому частину придбаного наркотичного засобу незаплановано збув, а частину вжив сам. Згодом, 07.06.2010р. був затриманий працівниками міліції в приміщенні ВАТ „Локомотиворемонтний завод”, де в нього було виявлено і вилучено 12 паперових згортків, а за місцем його проживання - 11 паперових згортків та 1 паперовий пакет з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 40,15 г. Також, за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 було виявлено і вилучено 2 пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, яка містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,53 г.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 31 травня 2010р. близько 2020 год. за місцем свого проживання, з тих запасів, що зберігав вдома, незаконно збув ОСОБА_4 1 пакетик наркотичного засобу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, невстановленої слідством ваги за 100 грн., і який ОСОБА_4 пізніше вжив шляхом куріння.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 5 червня 2010р. близько 1600 год. в квартирі братів ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_2, з тих запасів, що зберігав вдома, повторно незаконно збув ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наркотичний засіб (марихуану), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, невстановленої слідством ваги.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, не визнав вини в частині збуту наркотичних засобів з корисливою метою за гроші, дав наступні показання. 30.05.2010р. в м.Самборі у невідомого чоловіка придбав для особистого вживання 2 скл. марихуани за 600 грн., яку перевіз до себе додому, де розфасував в 23 пакетики. З них 12 пакетиків перевіз до себе на роботу, а 11 пакетиків зберігав вдома для власного вживання. Дійсно 31.05.2010р., та 05.06.2010р. зустрічався з братами ОСОБА_4, однак їх марихуаною пригощав, а не збував за гроші. Щодо ОСОБА_6, з ним тільки курив на території заводу, давав зробити дві затяжки з цигарки, яку курив сам.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена зібраними та перевіреними в ході досудового та судового слідства наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_4, даними під час судового слідства, який суду показав, що вживає наркотичні засоби протягом останніх 4 років, дійсно на початку червня 2010р. просив в ОСОБА_3 продати наркотичний засіб, пропонував йому 100 грн., однак, останній відмовився взяти гроші, і пригостив 1 пакетиком наркотичного засобу марихуани, з якого вийшло 1,5 цигарки. Через деякий час за місцем його з братом проживання підсудний ОСОБА_3 пригостив цигаркою з наркотичним засобом марихуаною, яку він сам скурив.

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними під час судового слідства, який суду показав, що періодично вживає наркотичні засоби, дійсно ОСОБА_3 пригощав його однією цигаркою, яку він сам ОСОБА_7 викурив.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена наступними доказами.

Проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків:

- ОСОБА_8, який на досудовому слідстві пояснив, що працює начальником СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, при відібранні пояснень в ОСОБА_3, останні йому повідомив, що вживає наркотичні засоби, купував марихуану в м.Самбір Львівської області, перевозив до себе додому, неодноразово пригощав своїх знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 31.05.2010р. в себе вдома пригостив марихуаною ОСОБА_4 за 100 грн., оскільки йому були потрібні гроші, щоб повернути собі раніше вкладені за марихуану. 05.06.2010р. вдома в братів ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 наркотичний засіб марихуану за 100 грн. 07.06.2010р. був затриманий працівниками міліції (а.с.75-76).

- ОСОБА_10, який на досудовому слідстві пояснив, що 07.06.2010р. був понятим при виявленні і вилученні в ОСОБА_3 марихуани (а.с.77-78).

- первинними поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2010р., згідно яких він детально описав про обставини вчинення ним злочинів, підтвердив, що 31.05.2010р. незаконно продав за 100 грн. ОСОБА_4 1 пакет з марихуаною, 05.06.2010р. 1 пакет з марихуаною продав ОСОБА_5 за 100 грн. (а.с.12-13);

- даними протоколу очної ставки від 15.06.2010р., проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких останній підтвердив, що 31.05.2010р. купив в ОСОБА_3 за 100 грн. паперовий згорток з марихуаною, 05.06.2010р. за його місцем проживання ОСОБА_3 пригостив його марихуаною повторно (а.с.79-80);

- даними протоколу очної ставки від 10.06.2010р., проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, згідно яких останній підтвердив, що 05.06.2010р. за його місцем проживання ОСОБА_3 пригостив його марихуаною в паперовому згортку, яку він вжив в той самий день (а.с.83-84);

- даними протоколу огляду і вилучення від 07.06.2010р., згідно якого в ОСОБА_3 було виявлено і вилучено 12 паперових згортків з наркотичною речовиною (а.с.5-6);

- даними протоколу огляду місця події від 07.06.2010р., згідно якого в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, виявлено 11 паперових згортків з наркотичним засобом, 2 пластикові пляшки з залишками наркотичного засобу, 1 паперовий пакет з марихуаною (а.с.8);

- даними протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2010р., проведених за участю ОСОБА_4та ОСОБА_5, згідно яких останні свої покази підтвердили (а.с.100-112);

- висновком експерта №3/699 від 22.06.2010р., згідно якого подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходиться в 24 паперових згортках та в полімерному пакеті, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 40,15 г. Речовина темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,53 г (а.с.131-133);

- висновком експерта №3/723 від 22.06.2010р., згідно якого на ватних тампонах, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_4, виявлено залишкові кількості канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В кишенях куртки та джинсових штанів, вилучених в ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виявлено залишкові кількості канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.138-139);

- висновком експерта №3/725 від 22.06.2010р., згідно якого на ватних тампонах, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_9, виявлено залишкові кількості канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В кишенях шортів, вилучених в ОСОБА_9, виявлено залишкові кількості канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.144-145);

Кваліфікацію дій підсудного за ч.2 ст.309 КК України, суд вважає невірною, оскільки згідно встановлених судом обставин справи вина підсудного ОСОБА_3 доведена в тому, що він одноразово незаконно придбав наркотичний засіб, перевіз до свого місця проживання, розфасував, особисто вживав, і діючи за єдиним умислом частину наркотичного засобу незаконно зберігав за місцем свого проживання, а частину - на заводі, що помилково органами досудового слідства кваліфіковано як вчинене повторно.

Враховуючи вище викладене, дії підсудного ОСОБА_3 слід перекваліфікувати на ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи показання підсудного ОСОБА_3 в частині невизнання вини у вчиненні збуту, суд приймає до уваги те, що збут наркотичних засобів це будь-які способи оплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів, може виражатися в продажі, обміні, даруванні, в позичанні, пригощанні цигарками, які містять наркотик, передачі в рахунок боргу чи інших діях, в результаті яких наркотичний засіб переходить у власність чи розпорядження інших осіб. Таким чином, наявність чи відсутність корисливої мети, зацікавленості не впливає на винність особи у вчиненні збуту наркотичних засобів.

Однак, суд вважає, що слід виключити з обвинувачення епізоди пригощання цигарками 02.06.2010р. та 07.06.2010р. ОСОБА_9, оскільки судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 у вказані вище дні, куривши сам цигарку з марихуаною, дозволяв ОСОБА_9 зробити дві затяжки, а решту докурював сам. Таким чином, досудовим слідством безпідставно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_3 в частині надання ОСОБА_9 покурити цигарки з маріхуаною як збут наркотичного засобу. Дані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_9

Кваліфікація дій підсудного за ст.307 ч.2 КК України є вірною, так як він вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин є тяжким, часткове визнання вини, особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце праці, є єдиним годувальником сім`ї, оскільки дружина не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, однак, вину визнав частково, на досудовому слідстві відмовлявся давати показання на підставі ст.63 Конституції України, та приходить до висновку, що, враховуючи всі обставини справи, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 слід змінити. Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з залу суду.

Речові докази, які зберігаються у ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області, а саме: 24 паперових згортків з наркотичною речовиною марихуаною, полімерний пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерну пляшки з обрізаною верхньою та нижньою частинами, 6 ватних тампонів зі змивами з рук знищити, шорти кольору „хакі” повернути ОСОБА_9, куртку червоного кольору з капюшоном - повернути ОСОБА_4, джинсові штани синього кольору повернути ОСОБА_5

Судові витрати стягнути з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 8 вересня 2010р.

Речові докази, які зберігаються у ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області, а саме: 24 паперових згортків з наркотичною речовиною марихуаною, полімерний пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерну пляшки з обрізаною верхньою та нижньою частинами, 6 ватних тампонів зі змивами з рук знищити, шорти кольору „хакі” повернути ОСОБА_9, куртку червоного кольору з капюшоном - повернути ОСОБА_4, джинсові штани синього кольору повернути ОСОБА_5

Судові витрати в розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) гривні за проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за експертизу» №3/699, №3/723, №3/725 від 22.06.2010р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду з утриманням під вартою в Львівському слідчому ізоляторі №19.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча Н.Б.Грудьва