Вирок № 10916317, 16.08.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-234/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Крупського Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Караганда Казахстан, мешканка АДРЕСА_1, українка, гр-ка України, з середньою світою, неодружена, пенсіонер, судимості немає, -

по ст.204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 наприкінці березня 2010 року в денний час на ринку „Краківський” у м.Львові незаконно придбала у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) з метою подальшого збуту 6 л етилового спирту 300 грн., який в подальшому за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 розбавляла водою та розливала в заздалегідь заготовлені пластикові пляшки і вже незаконно виготовлену фальсифіковану горілку збувала.

Так, підсудна ОСОБА_2 10 червня 2010 року о 8.00 год. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_3 за 28 грн. дві пляшки ємністю 250 г та 1,5 л з фальсифікованою горілкою.

Крім того, вона же 14 червня 2010 року о 18.30 год. там же незаконно збула ОСОБА_4 за 24 грн. одну пляшку ємністю 1,5 л з фальсифікованою горілкою.

Того ж дня під час огляду місця проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено чотири пластикові пляшки ємністю по 1,5 л та три пластикові пляшки ємністю 2 л, заповнені водно-спиртовою сумішшю, виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідають технічним умовам держстандартів України на горілки.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту, виготовленні з цією ж метою, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв визнала повністю, щиро розкаялась та дала суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Причиною, яка наштовхнула її на вчинення злочину, стало скрутне матеріальне становище та відсутність коштів на оплату комунальних послуг, харчування та ін. З врахуванням наведеного просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

даними протоколів очних ставок від 15.07.10.

а.с.71-72,73

даними протоколів добровільної видачі від 10.06.10. та 14.06.10.

а.с.6,15

даними протоколу огляду квартири підсудної від 14.06.10.

а.с.20-21

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудної є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу, виготовленою кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою, відноситься до фальсифікованих алкогольних напоїв і не відповідає технічним умовам держстандартів України на горілки.

а.с.52-57

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, - про обставини придбання, затримання, виявлення та вилучення у підсудної незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

а.с.66,63-64,59,34,61,62,67-68

речовими доказами по справі

а.с.39-40

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ст.204 ч.1 КК України, т.я. вона вчинила незаконне придбання з метою збуту, транспортування, виготовлення і зберігання з цією ж метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину невеликої тяжкості, особу підсудної, яка судимості немає, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає необхідним призначити їй покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Враховуючи особу підсудної, яка є пенсіонером, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, обставини, що спонукали до його вчинення; та щире каяття, - що є обставинами, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а відтак суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої законом за даний злочин, тобто із застосуванням ст.69 КК України.

З підсудної в користь НДЕКЦ на Львівській залізниці підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи (а.с.52) на суму 930,60 грн.

Речові докази (а.с.40), вилучені у підсудної внаслідок незаконного виготовлення і збуту нею підакцизного товару, які знаходяться в Сихівському РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - слід конфіскувати та в подальшому знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною по ст.204 ч.1 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання штраф 510 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ на Львівській залізниці (рах.31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416), - 930 грн. 60 коп.

Речові докази (а.с.40), вилучені у підсудної внаслідок незаконного виготовлення і збуту нею підакцизного товару, які знаходяться в Сихівському РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - конфіскувати та в подальшому знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.