Ухвала суду № 111531638, 12.06.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/5209/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою подану в порядку ст.ст.382-383 КАС України у справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )до Устинівської селищної ради Кіровоградської області (28600, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2, код ЄДРПОУ - 04364549)провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 року апеляційну скаргу Устинівської селищної ради Кіровоградської області задовольнити частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року в адміністративній справі №340/5209/22 скасовано та прийнято нове судове рішення.

Позов задовольнити частково, визнано протиправною бездіяльність селищного голови Устинівської селищної ради Кіровоградської області Пенькова Ігоря Олександровича щодо нерозгляду депутатського звернення від 04.11.2022 року №30 та зобов`язано селищного голову Устинівської селищної ради Кіровоградської області Пенькова Ігоря Олександровича розглянути депутатське звернення від 04.11.2022 року №30. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.06.2023 року до суду від позивача надійшла заява в порядку статей 282, 383 КАС України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Враховуючи перебування головуючого судді Жука Р.В. у відпустці, розгляд питання про призначення заяви до розгляду було відкладено.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 1, 4, 5 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За вказаних обставин, суддя вважає за можливе розглянути та вирішити заяву в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382-383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про встановлення судового контролю.

Здійснити розгляд та вирішення заяви, поданої в порядку статті 382-383 КАС України в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

Зобов`язати Устинівську селищну раду Кіровоградської області протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були складені на виконання постанови Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі №340/5209/22, а також письмові пояснення по суті поданої заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. ЖУК