Рішення № 111525640, 12.06.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1522/22

Провадження № 2/369/1304/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в 2014 році ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, мешканець Європейського Союзу познайомився з мережі Інтернет з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони мали відносини без державної реєстрації шлюбу під час яких у них народився спільний син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не визнавала факт батьківства позивача, а тому запис про батька дитини зроблено на підставі статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Дізнавшись про це, позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою про встановлення батьківства (справа № 761/899/20). Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23.02.2021, позивача визнано батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вказаного рішення суду позивачем отримано Свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 24.09.2021, серії НОМЕР_1 . З моменту народження дитини відносини між позивачем та відповідачем погіршувалися та фактично припинилися. Так як спільне життя між сторонами не склалося, позивач був змушений повернутися до країни свого проживання (Естонська Республіка), проте, постійно приїздить до України з метою побачити малолітнього сина та провести з ним спільний час. В свою чергу, відповідач чинить постійні перешкоди в спілкуванні та побаченнях сина з батьком. На сьогоднішній день позивачу не надається жодної інформації про дитину. Позивачу достовірно не відомо про конкретне місце та умови проживання сина, спосіб його життя, рівень розвитку та психічне здоров`я. Фактично батько позбавлений будь-якої можливості спілкуватися з сином, бачитись, проводити спільно час, відпочивати та приймати участь у його вихованні. Разом з тим, останній не має можливості впливати та брати участі в прийнятті важливих та фундаментальних рішень, як, наприклад, вибір закладу освіти, де має навчатися його син.

Враховуючи вище викладене, просив суд усунути перешкоди у спілкуванні, побаченнях та вихованні з малолітнім сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не вчиняти дій щодо перешкоджання у спілкуванні, побаченнях та вихованні малолітнього сина, надаючи можливість підтримувати на регулярній основі особисті відносини та прямі контакти батька з дитиною, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини, а також надаючи точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання (перебування) малолітнього сина, а у разі настання таких змін повідомляти позивача про це особисто і негайно, тобто протягом 5 календарних днів після настання таких обставин. Визначити способи та порядок участі батька в спілкуванні та вихованні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступним графіком побачень з дотриманням режиму дня та харчування дитини: систематичні зустрічі кожного першого тижня місяця но чотири дні поспіль з ночівлею, починаючи з 10:00 годин першого дня до 19:00 годин четвертого дня включно без присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; систематичні зустрічі кожного третього тижня місяця по чотири дні поспіль з ночівлею, починаючи з 09:00 годин першого дня до 19:00 годин четвертого дня включно включно без присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кожен день народження батька - ОСОБА_1 (щороку 24 лютого) для спільного святкування разом з сином власного дня народження з 10:00 до 19:00 годин включно без присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кожен день народження малолітнього сина - ОСОБА_6 , (щороку 22 листопада) для спільного святкування разом з сином його дня народження з 10:00 до 19:00 годин включно; на кожні щорічні осінні, зимові, весняні та літні канікули (із розрахунку половини строку таких канікул) визначити спільний відпочинок мато літнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у вільний для дитини час протягом дня безперешкодно спілкуватися з сином за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі шляхом використання програм: Skype, Viber, Telegram чи інших месенджерів; у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу .погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини; за результатами домовленості між батьками період зустрічей дитини з батьком може бути змінений. Встановити наступний порядок забезпечення та виконання рішення суду: зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) надавати малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьку - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства мешканець Європейського Союзу, паспорт іноземця: НОМЕР_3 , код країни, що видав EST) у встановлені дні та години визначені судом та не пізніше, ніж за два календарних дні до зустрічей з дитиною повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку; зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) не перешкоджати батькові ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства мешканець Європейського Союзу, паспорт іноземця: НОМЕР_3 , код країни, що видав EST) брати участь у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спілкуванні з ним, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства мешканець Європейського Союзу, паспорт іноземця: НОМЕР_3 , код країни, що видав EST).

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок щодо способів участі у вихованні і спілкуванні батька з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.11.2022 року на виконання ухвали суду від 21.07.2022 року від Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок щодо способів участі у вихованні і спілкуванні батька з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 25.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі, просила відмовити.

Представник Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23.02.2021, позивача ОСОБА_1 визнано батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Висновку Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області щодо способу участі у вихованні і спілкуванні батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропоновано встановити наступний графік спілкування з дитиною а саме:в перехіднийперіод,впродовжпершихшести місяців(періодичніпобачення):кожнийпершийтиждень місяця:понеділок,вівторок,середатачетвер з13годинидо17годинивприсутності матері ОСОБА_2 тапрацівникаЦентрунадання соціальнихпослугВишневоїміської радидляпроходження адаптаційного періоду; кожний другий, третій та четвертий тиждень місяця: понеділок, вівторок, середа та четвер з 19 години до 20 години батько може комунікувати з дитиною в телефонному режимі за допомогою засобів телефонного зв`язку чи месенджерів Viber, Telegram. Після закінчення перехідного періоду, (систематичні побачення): перший та третій тиждень місяця: понеділок, вівторок, середа та четвер з 13 години до 18 години без присутності матері та працівника Центру надання соціальних послуг Вишневої міської ради; у вільний для дитини час протягом дня безперешкодного спілкування з дитиною за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі шляхом використання програм: Skype, Viber, Telegram чи інших месенджерів; кожен день народження ОСОБА_6 , (щороку 22 листопада) для спільного святкування з матір`ю та батьком з урахуванням бажання дитини; кожен день народження батька - ОСОБА_1 , (щороку 24 лютого) для спільного святкування з сином власного дня народження з 10 години до 19 години без присутності матері; у разі хвороби дитини, якщо це припадає па день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьками дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини; 50% канікулярного періоду та святкові дні за домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 ; за результатами домовленості між батьками період зустрічей дитини з батьком може бути змінений.

Вирішити питання мировою угодою, або в позасудовому порядку сторони змоги не мають.

Відповідно до ч. 2ст. 2 СК України, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульованоСімейним кодексом України.

Згідно із ч. 6ст. 7 СК України,жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 7ст. 7 СК України,дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства"визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 6статті 19 СК Українивстановлено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК Українипередбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

Згідно положеньст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства»дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини

У відповідності дост. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК Українивстановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

За змістомст. 159 СК Україниякщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 р. Генеральною Асамблеєю ООН, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Суд звертає увагу на те, що позивач виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись з дитиною, приймати участь не тільки в її утриманні а і у вихованні.

Суд вважає, що батькам дитини, слід налагодити відносини між собою в частині досягнення належного спільного виховання дитини та знайти спільні мирні шляхи вирішення питання щодо можливості періодичного спілкування батька з дитиною.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що сторони не домовились про порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити, зокрема, порядок та графік участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В ході розгляду справи судом не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати нормальному її розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що спілкування позивача із дитиною буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дитини, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед, буде повністю відповідати інтересам дитини.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 17.08.2017 р. №9-1580/0/4-17 «Щодо окремих питань судової практики у справах про визначення місця проживання дитини» враховуючи необхідність забезпечення однакового правозастосування у справах про визначення місця проживання дитини відповідно до вимог національного сімейного законодавства, а також врахування практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно достатті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"є джерелом права, під час вирішення такої категорії справ судам слід керуватисьстаттею 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Схожа норма міститься також у частині шостійстатті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі "Зоммерфельд проти Німеччини" ("Sommerfeld v. Germany") від 08.07.2003 р., "Цаунеггер проти Німеччини" ("Zaunegger v. Germany") від 03.12.2009 р.).

Слід також зазначити, що порядок виховання та спілкування з дитиною встановлюється шляхом особистого спілкування, і ні законодавством України та положеннями міжнародних договорів не встановлена дистанційна участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, у тому числі шляхом залучення до такого спілкування сторонніх осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України» суд зазначив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden від 27 листопада 1992 року), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року).

Суд наголошує, що для дитини вкрай важлива комунікація батьків у спілкуванні між собою в питаннях виховання останнього, що батьками, як встановлено судом, не здійснюється.

Батьками, сторонами у справі, - не досягнуто компромісу щодо способів участі батька у вихованні сина, при цьому увага батька у житті дитини безкомпромісно є важливими елементом її розвитку в психологічному аспекті.

Сторони по справі, як батьки малолітньої дитини, бажають забезпечити її належне виховання, однак, в той же час, належного компромісу щодо часу проведення батька з дитиною досягнуто не було, конфліктні ситуації спричинені виключно на ґрунті неприязних стосунків батьків між собою.

Суд, вважає за необхідне зазначити про те, що саме батьки, як матір, так і батько, несуть відповідальність по відношенню до малолітньої дитини, та саме вони повинні докласти усіх зусиль для того, щоб у їх дитини виникало прагнення бути як із мамою, так і з татом.

При цьому, на обох батьках лежить відповідальність за збереження психічної рівноваги дитини, що досягається шляхом уникнення конфліктних, напружених стосунків між батьками, оскільки, саме це в подальшому може бути причиною початку емоційних розладів у дитини.

Важливо підтримувати позитивні, неконфліктні взаємини з колишнім чоловіком (дружиною), зберігати незгоду між собою у таємниці від дитини, досягти співробітництва в інтересах дитини.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дитиною, а також беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, стан їх здоров`я, вік дитини, беручі до увагу що обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову щодо встановлення в судовому порядку способу та графіку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Однак, суд вважає, що графік (регламент) такого спілкування має бути визначений із врахуванням інтересів дитини та має бути таким, що не порушує режиму дня та в майбутньому навчання дитини, не відриватиме її від нормального, звичайного для нього середовища та не заважатиме нормальному її існуванню і, при цьому, не порушуватиме принципу рівності прав батьків при участі у вихованні дитини.

З урахуваннямнаведеного,суд вважаєза доцільневстановити наступнийграфік спілкуванняз дитиноюа саме:в перехіднийперіод,впродовж першихшести місяців(періодичніпобачення):кожний першийтиждень місяця:понеділок,вівторок,середатачетвер з13годинидо17годинивприсутності матері ОСОБА_2 тапрацівникаЦентрунадання соціальнихпослугВишневоїміської радидляпроходження адаптаційного періоду; кожний другий, третій та четвертий тиждень місяця: понеділок, вівторок, середа та четвер з 19 години до 20 години батько може комунікувати з дитиною в телефонному режимі за допомогою засобів телефонного зв`язку чи месенджерів Viber, Telegram. Після закінчення перехідного періоду, (систематичні побачення): перший та третій тиждень місяця: понеділок, вівторок, середа та четвер з 13 години до 18 години без присутності матері та працівника Центру надання соціальних послуг Вишневої міської ради; у вільний для дитини час протягом дня безперешкодного спілкування з дитиною за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі шляхом використання програм: Skype, Viber, Telegram чи інших месенджерів; кожен день народження ОСОБА_6 , (щороку 22 листопада) для спільного святкування з матір`ю та батьком з урахуванням бажання дитини; кожен день народження батька - ОСОБА_1 , (щороку 24 лютого) для спільного святкування з сином власного дня народження з 10 години до 19 години без присутності матері; у разі хвороби дитини, якщо це припадає па день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьками дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини; 50% канікулярного періоду та святкові дні за домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 ; за результатами домовленості між батьками період зустрічей дитини з батьком може бути змінений.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що вони, як батьки дитини, незважаючи на взаємні непорозуміння між собою, мають вжити заходів щодо уникнення конфліктних, напружених стосунків між собою з метою досягнення співробітництва в інтересах дитини, в тому числі, знайти можливі шляхи вирішення проблем спілкування позивача із дитиною засобами телефонного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,19,141,157,158,159 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11,12,15 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 3, 9, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. ст.ст.12,13,76,77,78,80,81,141,259,263-268,273,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити способи та порядок участі батька ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

в перехіднийперіод,впродовжпершихшести місяців(періодичніпобачення):кожнийпершийтиждень місяця:понеділок,вівторок,середатачетвер з13годинидо17годинивприсутності матері ОСОБА_2 тапрацівникаЦентрунадання соціальнихпослугВишневоїміської радидляпроходження адаптаційного періоду;

кожний другий, третій та четвертий тиждень місяця: понеділок, вівторок, середа та четвер з 19 години до 20 години батько може комунікувати з дитиною в телефонному режимі за допомогою засобів телефонного зв`язку чи месенджерів Viber, Telegram.

Після закінчення перехідного періоду, (систематичні побачення):

перший та третій тиждень місяця: понеділок, вівторок, середа та четвер з 13 години до 18 години без присутності матері та працівника Центру надання соціальних послуг Вишневої міської ради;

у вільний для дитини час протягом дня безперешкодного спілкування з дитиною за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі шляхом використання програм: Skype, Viber, Telegram чи інших месенджерів;

кожен день народження ОСОБА_6 , (щороку 22 листопада) для спільного святкування з матір`ю та батьком з урахуванням бажання дитини;

кожен день народження батька - ОСОБА_1 , (щороку 24 лютого) для спільного святкування з сином власного дня народження з 10 години до 19 години без присутності матері;

у разі хвороби дитини, якщо це припадає па день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьками дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини;

50% канікулярного періоду та святкові дні за домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 ;

за результатами домовленості між батьками період зустрічей дитини з батьком може бути змінений.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області: Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 29, ЄДРПОУ 44155569.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК