Постанова № 11152214, 10.09.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-7120/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Мартиновій О.А.

за участю: представник позивача Ахмедова Р.М. (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства «Пакан»про стягнення 1284 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси з позовними вимогами про стягнення з приватного підприємства «Пакан»пені за порушення терміну розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 1284 грн. 00 коп. пені за порушення терміну розрахунків.

Відповідач у судове засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Повістки про виклик в судові засідання були повернуті до суду з відміткою пошти: “за зазначеною адресою не проживає”. Згідно вимог ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.02.2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано приватне підприємство «Пакан», про що зроблено запис за № 1556102 0000 026232 та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 22222 від 05.02.2010 року відповідача взято на облік в ДПІ у Приморському районі 14.03.2007 року за № 27227 (а.с. 9).

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності; достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори, крім Національного банку України та його установ.

Судом встановлено, що 16 лютого 2009 року старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Приморському районі Масловим Д.С. було проведено позапланову виїзну перевірку ПП «Пакан». Перевірку було проведено на підставі наказу № 228 від 12.02.2009 року та направлення 12.02.2009 року № 000220/234.

Перевірку проведено в присутності директора ПП «Пакан»ОСОБА_3.

За результатами перевірки було складено акт № 3281/22-0/НОМЕР_1/15 від 24.02.2009 року про результати виїзної позапланової тематичної перевірки ПП «Пакан»з питань дотримання вимог валютного законодавства за контрактом купівлі-продажу № 07/02-А08 від 07.08.2008 року. Даний акт було підписано директором підприємства.

Перевіркою було встановлено порушення вимог ст.1 Закону України від 23.09.1994 року № 185-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»в частині несвоєчасного надходження валютної виручки по контракту купівлі-продажу № 07/02-А08 від 07.02.2008 року та порушення вимог Указу Президента України № 319/94 від 18.06.1994 року «Про невідкладні заходи щодо повернення на Україну валютних цінностей, які належать резиденту України та незаконно знаходяться за її межами».

Вимогами ст.1 вищезазначеного Закону передбачено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

В ході перевірки було встановлено, що станом на 01.01.2009 року у ПП «Пакан»рахується прострочена дебіторська заборгованість в сумі 932 дол. США, що за курсом НБУ складає 7133, 34 грн.

Статтею 4 Закону України від 23.09.1994 року № 185-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», передбачено, що порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

На підставі акту перевірки ДПІ у Приморському районі були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000232200 на суму 170 грн. від 05.03.2009 р. та № 0000222200 на суму 1284 грн. 00 коп. (а.с.13). Доказів оскарження даних податкових повідомлень-рішень в судовому порядку суду не надано.

Судом встановлено, що станом на 25.02.2010 року згідно облікових карток відповідача (а.с. 14-15) за відповідачем рахується заборгованість по пені за порушення терміну розрахунків в сумі 1284 грн. 00 коп.

ДПІ у Приморському районі відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу були направлені перша № 1/1618 від 09.04.2009 року та друга № 2/1616 від 09.04.2009 року податкові вимоги (а.с. 16, 18).

Згідно п.п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В добровільному порядку сума заборгованості по пені відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.1994 року № 185-ВР, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, Указом Президента України № 319/94 від 18.06.1994 року «Про невідкладні заходи щодо повернення на Україну валютних цінностей, які належать резиденту України та незаконно знаходяться за її межами», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 70, 71, 79, 86, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства «Пакан»про стягнення 1284 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Пакан» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість по пені за порушення терміну розрахунків в сумі 1284 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті вісімдесят чотири гривні) на р/р 31112105700008, код платежу 21081000, Одержувач: УДК у м.Одеса ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 10 вересня 2010 року.

Суддя О.В.Глуханчук