Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/704/23
Номер провадження № 2-а/351/12/23
У Х В А Л А
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
13 червня 2023 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю: секретаря - Равлюк М.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Репало О.О.,
представника відповідача - Бичай Н.Р.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про відвідсудді КалиновськогоМ.М.від розглядуадміністративної справиза позовомадвоката РепалоОлексія Олександровичав інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та про скасування постанови серії ГАВ №209773 від 11.01.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Калиновського М.М. від розгляду адміністративної справи № 351/704/23 за адміністративним позовом адвокатаРепало ОлексіяОлександровича вінтересах ОСОБА_1 до ГУНПв Івано-Франківськійобласті про визнання дій неправомірними та про скасування постанови серії ГАВ №209773 від 11.01.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 111520784, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.06.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/704/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: