Ухвала суду № 111519425, 13.06.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2023 р.Справа №918/1094/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керуючого реалізацію, затвердження звіту про роботу, завершення процедури погашення боргів

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від кредитора: В.Панас

арбітражний керуючий: В.Сокотун

Обставини справи

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 22 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, попереднє судове засідання призначено на 01 лютого 2022 року.

23 грудня 2021 року здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судове засідання призначене на 01 лютого 2022 року не відбулося. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року сторін повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 23 лютого 2022 року.

В судовому засіданні 23 лютого 2022 року оголошено перерву до 02 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2022 року визнано вимоги кредитора ПАТ "Укргазбанк" в розмірі 87 801 019, 51 грн (черговість задоволення вимог - друга), 20 574 065,25 грн (черговість задоволення вимог - третя), призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 04 травня 2022 року.

Постановою суду від 04 травня 2022 року визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича керуючим реалізацією, зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

06 травня 2022 року здійснено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 банкрутом.

16 травня 2023 року арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень керуючого реалізацію, затвердження звіту про роботу, завершення процедури погашення боргів.

Разом із вказаним клопотанням керуючим реалізацією подано до суду звіт арбітражного керуючого про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі, а також клопотання про зняття арештів.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року прийнято клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керуючого реалізацію, затвердження звіту про роботу, завершення процедури погашення боргів та зняття арешту з майна до розгляду, розгляд клопотань призначено в судовому засіданні на 13 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого про зняття арештів та заборон.

Оскільки керуючим реалізацією майна виконано вимоги постанови суду від 04 травня 2022 року, суд вважає за можливе розглянути подані докази надавши їм правову оцінку у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Фактичні обставини, що встановлені судом за наслідками судового засідання

Як слідує з матеріалів справи, з метою проведення інвентаризації майна боржника та його фінансового стану, керуючим реалізацією вживалися наступні заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника, а саме направлено наступні запити:

- 30 вересня 2022 року до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Рівненській області;

- 30 вересня 2022 року до державної служби морського та річкового транспорту України;

- 30 вересня 2022 року до Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- 30 вересня 2022 року до Державного космічного агентства України;

- 30 вересня 2022 року до Департаменту льотної придатності України;

- 30 вересня 2022 року до Державної митної служби України;

- 30 вересня 2022 року до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність цінних паперів;

- 30 вересня 2022 року до Головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській областіпро наявність майна;

- 30 вересня 2022 року до Управління Держпраці у Рівненській області про наявність майна;

- 30 вересня 2022 року до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області пронаявність земельних ділянок;

- 30 вересня 2022 року до Комунального підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про наявність майна.

Як видно із відповіді наданої Державним космічним агентством України від 07.10.2022 року №4583-3.3 агентством встановлено відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно із відповіддю наданою Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 07.10.2022 року за №5013/03/15-22 відсутня інформація щодо зареєстрованих суден за фізичною особою ОСОБА_1 .

У відповіді наданої Державною авіаційною службою України управлінням підтримання льотної придатності від 11.10.2022 року за №12/12.5-2377-22 вказано про відсутність повітряних, суден зареєстрованих за фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно із відповіддю наданою Головним управлінням Держпродспоживслужби в Рівненській області від 06.10.2022 року за №08-17/01-1 1/2192-22 встановлено відсутність зареєстрованої техніки за фізичною особою ОСОБА_1 .

З відповіді наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області від 05.10.2022 року за №33-17-02-3555/2-22 видно відсутність зареєстрованих земельних ділянок за фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно із відповіддю наданою Акціонерним товариством "Українська залізниця" від 11.10.2022 року за №50/1547 вбачається відсутність зареєстрованих під`їзних колій та вантажних вагонів за фізичною особою ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.10.2022 року за номером 313565048 відсутнє зареєстроване нерухоме майно за фізичною особою ОСОБА_1 .

Арбітражний керуючий вказує, що окрім того при проведенні процедури реструктуризації майна отримано також відповіді на наступні запити.

Згідно із відповіддю наданою Регіональним сервісним центром ГСЦ (МВС) в Рівненській область від 27 січня 2022 року за №31/251-17-2022 вбачається відсутність зареєстрованих транспортних засобів за фізичною особою ОСОБА_1 .

За інформацією наданою Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку від 27 січня 2022 року за №10/04/1891 не встановлено зареєстрованих цінних паперів та корпоративних прав за фізичною особою ОСОБА_1 .

Як видно із відповіді наданої Державною митною службою України за №077755 не знайдено інформації про декларування товарів та майна при перетині кордону України з 01.12.2018 року по 25.01.2022 рік фізичною особою ОСОБА_1 .

Керуючий реалізацією зазначає, що при проведенні інвентаризації будь якого майна у фізичної особи ОСОБА_1 не виявлено, що також підтверджують довідки з реєструючих органів та інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Майно та грошові кошти для погашення кредиторської заборгованості у ОСОБА_1 відсутні, у зв`язку з чим залишились непогашеними вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в сумі 87 801 091,51 грн -2 черга вимог; 20 574 065,48 грн- 3 черга вимог та 4 962,00 гри судові витрати позачергова вимога.

У зв`язку з наведеним арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про роботу керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Як видно з матеріалів справи, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані усі необхідні заходи, а саме направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, встановлено наявність/відсутність активів.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності, та які можуть бути реалізовані для задоволення вимог кредиторів не виявлено.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 4 статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом

Згідно з правилами статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 6 та частини 7 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з нормами статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з приписами статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Висновки суду

Враховуючи те, що керуючий реалізацією здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне: затвердити звіт керуючого реалізацією; завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на такі висновки суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реалізацією Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова 27, офіс 10, свідоцтво Міністерства юстиції України №247 від 02 квітня 2013 року)

5. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

ухвалу складено та підписано 14.06.2023

Суддя Андрій Качур