Ухвала суду № 111519006, 13.06.2023, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
13.06.2023
Номер справи
911/1724/23
Номер документу
111519006
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1724/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», Київська обл., Бориспільський р-н., Арепорт

про стягнення 47134,85 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено коду відповідача в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього офіційної електронної адреси та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію акта № 316030 від 22.06.2022 р., акта від 19.09.2022 р., акта від 26.05.2022 р., акта № 314707 від 15.06.2022 р., акта № 317682 від 29.07.2022 р., акта від 01.02.2022 р., акта № 314708 від 15.06.2022 р., акта № 317683 від 29.07.2022 р., акта № 317684 від 29.07.2022 р. та акта № 317685 від 29.07.2022 р., проте вказані копії актів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення від 03.06.2023 р., накладну № 0830201318141 від 03.06.2023 р. та чек від 03.06.2023 р.

Проте як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копії акта № 316030 від 22.06.2022 р., акта від 19.09.2022 р., акта від 26.05.2022 р., акта № 314707 від 15.06.2022 р., акта № 317682 від 29.07.2022 р., акта від 01.02.2022 р., акта № 314708 від 15.06.2022 р., акта № 317683 від 29.07.2022 р., акта № 317684 від 29.07.2022 р. та акта № 317685 від 29.07.2022 р., копії яких додані до позовної заяви, що надійшла до суду.

Отже опис вкладення від 03.06.2023 р., накладна № 0830201318141 від 03.06.2023 р. та чек від 03.06.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів того, що він направляв орендарю листи, відповідно до яких змінювалась вартість послуг, а саме: лист № 19-22/1-616 від 15.05.2019 р., лист № 19-22/1-1821 від 13.12.2019 р., лист № 25-22-439 віл 27.10.2021 р., лист № 19-22/1-198 від 04.01.2022 р., лист № 04-22/2-35 від 29.07.2022 р., лист № 04-22/2-80 від 29.11.2022 р., лист № 04-22/2-106 від 29.12.2022 р., лист № 37-22-358 від 30.12.2022 р. та лист № 04-22/2-11 від 31.01.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази надіслання відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) коду відповідача в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

3) інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 111519006 ?

Документ № 111519006 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 111519006 ?

Дата ухвалення - 13.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111519006 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111519006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 111519006, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 111519006, Господарський суд Київської області було прийнято 13.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 111519006 відноситься до справи № 911/1724/23

Це рішення відноситься до справи № 911/1724/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111519005
Наступний документ : 111519008