Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1724/23
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», Київська обл., Бориспільський р-н., Арепорт
про стягнення 47134,85 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено коду відповідача в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього офіційної електронної адреси та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію акта № 316030 від 22.06.2022 р., акта від 19.09.2022 р., акта від 26.05.2022 р., акта № 314707 від 15.06.2022 р., акта № 317682 від 29.07.2022 р., акта від 01.02.2022 р., акта № 314708 від 15.06.2022 р., акта № 317683 від 29.07.2022 р., акта № 317684 від 29.07.2022 р. та акта № 317685 від 29.07.2022 р., проте вказані копії актів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення від 03.06.2023 р., накладну № 0830201318141 від 03.06.2023 р. та чек від 03.06.2023 р.
Проте як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копії акта № 316030 від 22.06.2022 р., акта від 19.09.2022 р., акта від 26.05.2022 р., акта № 314707 від 15.06.2022 р., акта № 317682 від 29.07.2022 р., акта від 01.02.2022 р., акта № 314708 від 15.06.2022 р., акта № 317683 від 29.07.2022 р., акта № 317684 від 29.07.2022 р. та акта № 317685 від 29.07.2022 р., копії яких додані до позовної заяви, що надійшла до суду.
Отже опис вкладення від 03.06.2023 р., накладна № 0830201318141 від 03.06.2023 р. та чек від 03.06.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів того, що він направляв орендарю листи, відповідно до яких змінювалась вартість послуг, а саме: лист № 19-22/1-616 від 15.05.2019 р., лист № 19-22/1-1821 від 13.12.2019 р., лист № 25-22-439 віл 27.10.2021 р., лист № 19-22/1-198 від 04.01.2022 р., лист № 04-22/2-35 від 29.07.2022 р., лист № 04-22/2-80 від 29.11.2022 р., лист № 04-22/2-106 від 29.12.2022 р., лист № 37-22-358 від 30.12.2022 р. та лист № 04-22/2-11 від 31.01.2023 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази надіслання відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:
1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;
2) коду відповідача в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
3) інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 111519006, Господарський суд Київської області було прийнято 13.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1724/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: