Ухвала суду № 111519005, 12.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/903/23

за позовомКерівника Бориспільської окружної прокуратури, м. Бориспіль Київської області, в інтересах держави в особі:

Пристоличної сільської ради, с. Щасливе Київської область,

Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

до відповідача:Державного підприємства Бориспільське лісове господарство, с. Гора Київської області,

про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури:Набок Ю.В., службове посвідчення №069103 від 01.03.2023;

від позивача 1:не з`явились;

від позивача 2:Макарченко В.В., в порядку самопредставництва, відомості з ЄДР;

від відповідача:Панченко Т.А., адвокат, ордер серії АІ №1337238 від 20.01.2023;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 22.05.2023 суд оголосив перерву до 12.06.2023 до 10:20 про що присутній прокурор був повідомлений особисто під розпис, відсутні позивачі та відповідач ухвали про повідомлення відповідно до ст. 120-121 ГПК України.

12.06.2023 до Господарського суду Київської області від представника Пристоличної сільської ради надійшла заява №02-14/1023/2023 від 12.06.2023 про розгляд справи без участі представника судового процесу, в якій Пристолична сільська рада просить суд розгляд справи №911/903/23 провести за наявними в матеріалах справи документами.

12.06.2023 до Господарського суду Київської області від Бориспільської окружної прокуратури надійшла відповідь від 09.06.2022 №51-3513вих-22 на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України), а також заява від 09.06.2023 №51-3512вих-23 про уточнення позовних вимог, в якій прокурор просить вважати п.2 прохальної частини позовної заяви першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури від 23.03.2023 №51-1515вих-23 викладений на час подачі заяви у наступній редакції:

стягнути до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Пристоличної сільської ради на рахунок UA928999980333199331000010840, код ЄДРПОУ 37955989, одержувач ГУК у Київ.обл/Пристоличної.сіл/24062100, банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. Подат) з ДП «Бориспільське лісове господарство» шкоду, завдану навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в розмірі 18 645,23 грн.

У судове засідання 22.05.2023 з`явився прокурор, представники позивача 1 та відповідача. Представник відповідача просила суд заяву Бориспільської окружної прокуратури від 09.06.2023 №51-3512вих-23 про уточнення позовних вимог залишити без руху, надати відповідачу строк для подання відзиву на вказану заяву та відкласти судове засідання.

Розглянувши в судовому засіданні заяву від 09.06.2023 №51-3512вих-23 про уточнення позовних вимог суд зазначає таке.

Вбачається, що у первісній редакції позовних вимог прокурор просив стягнути з ДП «Бориспільське лісове господарство» 18 645,23 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам:

- 5 593,57 грн. (30%) до спеціального фонду Державного бюджету України;

- 3 729.05 грн. (20%) до спеціального фонду Київського обласного бюджету;

- 9 322,62 грн. (50%) на користь фонду охорони навколишнього природного середовища.

У заяві від 09.06.2023 №51-3512вих-23 про уточнення позовних вимог прокурор, не змінюючи підстав позову, просить вважати п.2 прохальної частини позовної заяви першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури від 23.03.2023 №51-1515вих-23 викладений на час подачі заяви у наступній редакції: стягнути до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Пристоличної сільської ради на рахунок UA928999980333199331000010840, код ЄДРПОУ 37955989, одержувач ГУК у Київ.обл/Пристоличної.сіл/24062100, банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. Подат) з ДП «Бориспільське лісове господарство» шкоду, завдану навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в розмірі 18 645,23 грн.

Верховний Суд у постанові КГС ВС від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 дотримується позиції, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Виходячи з вищевикладеного заяву Бориспільської окружної прокуратури від 09.06.2023 №51-3512вих-23 про уточнення позовних вимог слід розглядати як заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Виходячи із змісту первісно поданої позовної заяви, вбачається, що прокурор, не змінюючи підстави позову, відповідно до свого права, передбаченого ст. 46 ГПК України, змінює предмет позову, шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Чинним процесуальним законом не передбачено залишення заяв у порядку ст. 46 ГПК України без руху. Заява належно оформлена, направлена іншим учасникам справи в електронному вигляді 09.06.2023, відтак суд приймає вказану заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви прокурора від 09.06.2023 №51-3512вих-23 про уточнення позовних вимог, а саме про стягнення до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Пристоличної сільської ради на рахунок UA928999980333199331000010840, код ЄДРПОУ 37955989, одержувач ГУК у Київ.обл/Пристоличної.сіл/24062100, банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. Подат) з ДП «Бориспільське лісове господарство» шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в розмірі 18 645,23 грн.

Враховуючи прийняття судом до розгляду вказаної заяви та необхідність забезпечити відповідачу право подати на неї відзив, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід відкласти.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Бориспільської окружної прокуратури від 09.06.2023 №51-3512вих-23 про уточнення позовних вимог.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 03.07.2023 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 30.06.2023.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх