Ухвала суду № 111517308, 26.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-з/759/66/23

ун. № 759/8101/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву представника позивача Піхотиненко Анни Сергіївни поданої в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову по цивільніій справі за позовним вимогами Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2023 відкрито загальне позовне провадження. Почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали (а.с. 93, 94).

25.05.2023 від представника позивача надійшла до суду заява через канцелярію суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 3-273, виданого 05.4.2019 державним нотаріусом Дванадцятої КДНК Черноморченко О.В. та на 1/3 частини квартири у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2003, виданого Святошинською районною у м. Києві Радою згідно з розпорядженням від 12.12.2003 №2966 і записана у реєстрову книгу за №5368 від 16.12.2003.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову передана у провадження судді 26.05.2023.

Розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпеченян позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, при зверненні із даною заявою про забезпечення позову, заявником не зазначено ціну позову про забезпечення якого просить заявник та пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не додержано вимог ст. 151 цього Кодексу то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Піхотиненко Анни Сергіївни поданої в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову по цивільніій справі за позовним вимогами Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поверунти заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська