Рішення № 111516438, 14.06.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7038/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеному позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з на користь банку заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1253169 17 від 08.10.2021 р. 70583,89 грн., у томі числі: заборгованість за кредитом у розмірі 53129,52 грн., з яких прострочено 1323,87 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 17454,37 грн., з яких прострочено 16081,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

В обгрунтуванняпозовних вимогзазначає,що 08.10.2021р.між Акціонернимтовариством «РайффайзенБанк» та ОСОБА_1 булаукладена Заява-Договірпро відкриттяПоточного рахункута наданняКредиту «Кредитготівкою» №014/380805/82/125316917від 08.10.2021р.,згідно умовякого Банкзобов`язався надатиПозичальнику кредитв розмірі:52029,14грн.строком на72місяці підпроцентну ставку44,9%річних.Позичальник,у своючергу,зобов`язався належнимчином використатита повернутиБанку сумуотриманого кредиту,а такожсплатити відсоткиза користуваннякредитними коштами,комісії згідноумов договорута тарифівкредитора,та виконативсі іншізобов`язання впорядку тастроки,визначені Договором.Перед укладеннямта підписаннямКредитного договоруПозичальник звернувсядо Банкуіз Заявоюна отриманнякредиту,де зазначив,що маєнамір отриматиспоживчий кредитта обраввалюту -національна валютаУкраїни,суму кредиту.Відповідно доумов ДоговоруАТ «РайффайзенБанк» надавпозичальнику кредит,шляхом безготівковогоперерахування кредитнихкоштів найого поточнийрахунок,відкритий вАТ «РайффайзенБанк»,для подальшоговикористання йогоза цільовимпризначенням.Проте,всупереч вимогамКредитного ДоговоруВідповідач невиконує взятіна себедоговірні зобов`язання,а саме:не здійснюєщомісячно ануїтетнимиплатежами погашеннякредитної заборгованостізгідно Графікупогашення кредитута відсотківза кредитом,у зв`язкуз чимстаном на29.11.2022р.заборгованість останньогоперед АТ«Райффайзен Банк»за Кредитнимдоговором становить70583,89грн.,у томічислі:заборгованість закредитом урозмірі 53129,52грн.,з якихпрострочено 1323,87грн.;заборгованість завідсотками урозмірі 17454,37грн.,з якихпрострочено 16081,88грн. Банком було направлено Позичальнику Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість Позичальнику добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість повернуто не було.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 травня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Судове засідання 16 травня 2023 року було відкладено на 14 червня 2023 року у зв"язку із неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 14 червня 2023 року не з"явився, надіслав суду заяву просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання 14 травня 2023 року повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2021р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 була укладена Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1253169 17 від 08.10.2021 р., згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 52029,14 грн. строком на 72 місяці під процентну ставку 44,9 % річних.

Позичальник підтвердив, що перед укладенням Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість Кредиту (відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» та Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених Постановою Правління НБУ № 49 від 08 червня 2017 р., що підтверджується ознайомленням Позичальниказ паспортом споживчого кредиту та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною доступною, достовірною та своєчасною.

На підставі Договору Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб.

Відповідно до умов Договору АТ «Райффайзен Банк» надав позичальнику кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок, відкритий в АТ «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно умов п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 2.4 Договору.

Згідно п. 3.4. Заяви-Договору, у визначений п. 3.3. Заяви-Договору строк Клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 Заяви: про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом. Процентів, пені. здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання у визначеному п.9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення клієнтом досттньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо) з яких Банк здійснює Договірне списання коштів з метою погашення Клієнтом заборгованості за кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може ьути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком.

Як зазначає позивач у позові у зв`язку із несплатою Відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів Позичальнику, що відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізація». Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення до відділення банку, через офіційний сайт Позивача, направлена на зменшення фінансового навантаження на Відповідача шляхом обміну СМС повідомленнями із Відповідачем відповідно до п.1.5 ст. 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.09.2013 р, які розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті Позивача.

Відповідно до умов п. 2.6 Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

Отже, з укладенням Договору та отриманням коштів кредиту у Позичальнику виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах, чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор мас право достроково стягнути заборгованість за кредитом га відсотками.

Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтентними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 29.11.2022 р. заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 70583,89 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 53129,52 грн., з яких прострочено 1323,87 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 17454,37 грн., з яких прострочено 16081,88 грн

Встановлені обставини підтверджуються: копією заяви на отримання кредиту із паспортом кредиту, копією заяви про акцепт публічної пропозиції/Угода №CMDPI-1857846 від 08.10.2021 р., витягом із Правил Банківського обслуговування фізичних осіб, копією заяви-договору № 014/380805/82/1253169 17 від 08.10.2021 р., копією виписки по рахунку про отримання коштів кредиту, копією розрахунку заборгованості за кредитом, копією вимоги до позичальника з доказами її направлення.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов"язання за даним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1253169 17 від 08.10.2021 р. в розмірі 70583 (сімдесят тисяч п"ятсот вісімдесят три) гривні 89 копійок., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 53129,52 гривень, з яких прострочено 1323,87 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 17454,37 гривень, з яких прострочено 16081,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судові витрати по справі у розмірі 2684,00 гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", 01001, м. Київ. вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ЄДРПОУ 14305909.

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 14 червня 2023 року.

Суддя -