Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/375/23
Номер провадження: 2/365/184/23
У Х В А Л А
14 червня 2023 року смт Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», адреса: вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, адреса: «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 511, м. Вишгород Київської області,
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса: пр.-т Григоренка, буд. 15, прим. 3, м. Київ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника адвоката Жупинського М.А., звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Представник позивача клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи складність справи, з метою дотримання права особи на участь у розгляді своєї справи та забезпечення принципу змагальності сторін, справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84,175,177,184-187,274 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 12 годину 00 хвилин 11 липня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Визначити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвалидля подання відзиву напозовну заяву.У зазначений строк відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України,і всіписьмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертіві заявисвідків,що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням) відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу ОСОБА_1 та його представнику п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Третім особам приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу роз`яснити проправо нанадання судута іншим учасникам справи пояснень щодопозову абовідзиву,в якихвикласти своїаргументи іміркування напідтримку або заперечення протипозову,у п`ятиденний строк з дня отримання позову, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали:
- засвідчену копію виконавчого напису № 38082 від 05.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» у сумі 23509,00 грн;
- засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про вручення;
- розрахунок кредитної заборгованості.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали:
- засвідчену копію виконавчого напису № 38082 від 05.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» у сумі 23509,00 грн;
- засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68661587.
Копію ухвалипро відкриттяпровадження усправі надіслатиучасникам справи, також відповідачу та третім особам-копії позовноїзаяви зкопіями доданихдо неїдокументів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯР.В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 111515541, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 14.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/375/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: