Ухвала суду № 111512228, 12.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18862/23-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору, залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

05.06.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній уточнив адресу електронної пошти.

06.06.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків відповідно до якої вказано, що останній долучає договір надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», проте вказаний додаток відсутній.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме договір про надання банківських послуг щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 .

Отже, Позивачу необхідно усунути вказаний недолік, надавши договір про надання банківських послуг щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 127, 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку залишення позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.06.2023 року.

Суддя О.М.Соколов