Ухвала суду № 111507668, 12.06.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-в/641/137/2023 Справа № 641/593/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівський районний суд м. Харкова надійшло старшого дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 21.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використав завідомо підроблений паспорт громадянина України надавши його співробітникам управління патрульної поліції під час перевірки документів (ЖЄО 8042 від 21.04.2023). Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 22.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №12023226200000287 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженню № №12023226200000287 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, бажаючи уникнути відбування покарання за вказаним вироком суду, маючи умисел, направлений на заволодіння офіційним документом який йому не належить, задля подальшого підроблення та використання завідомо підробленого документа для приховання своїх справжніх анкетних даних, розуміючи протиправність своєї поведінки, у невстановлений досудовим розслідуванням час (у період з осені 2019 року по 12.10.2022) у невстановленому місці за невстановлених обставин привласнив паспорт громадянина України з серії НОМЕР_1 виданий МВМ Київського РВМУГУМВС України в Харківській області від 16.04.2011 на ім`я ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, знятий з останнього місця реєстрації 28.12.2005., який був втрачений ОСОБА_7 за невідомих йому обставин у 2019 році. Крім того, ОСОБА_6 , після незаконного заволодіння офіційним документом, а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 16.04.2011 МВМ Київського РВМУГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, знятий з останнього місця реєстрації 28.12.2005., який був втрачений ОСОБА_7 за невідомих йому обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час (у період з осені 2019 року по 12.10.2022), у невстановленому місці, за невстановлених обставин, маючи протиправний умисел, спрямований на підроблення паспорта громадянина України з метою його подальшого особистого використання, видачі офіційного документа за своє, з метою, в тому числі, уникнення покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, до якого ОСОБА_6 засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова від 20.04.2018, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, реалізуючи свій протиправний умисел здійснив повну заміну фотокартки на першій сторінці вищевказаного документа, на своє фото та зробив на правому верхньому куті фотокартки подряпини, які мали бути продовженням відтиску печатки. Також, 21.04.2023 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні контрольно пропускного пункту Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, розташованого по вул. Ахієзерів, 30 в м. Харкові, до я кого він був доставлений співробітниками поліції до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили винесеного суддею Камінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 діючи умисно, з метою використання підробленого офіційного документу, достовірно знаючи, що на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 16.04.2011 МВМ Київського РВМУГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінено фотокартку ОСОБА_7 на фотокартку ОСОБА_6 , у зв`язку із чим згаданий паспорт є підробленим, бажаючи приховати свої справжні анкетні дані, в тому числі задля уникнення покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, видаючи себе за іншу особу, а саме, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив співробітникам поліції вищевказаний паспорт, тим самим використав завідомо підроблений документ. 24.05.2023 у зв`язку з вищевказаними встановленими в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12023226200000287 обставинами, до ЄРДР були внесені відомості за фактом незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом за ч. 3 ст. 357 КК України (КП № 12023226200000380) та за фактом підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем за ч. 1 ст. 358 КК України (КП №12023226200000382). 26.05.2023 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані під загальним номером №12023226200000287.

21.08.2018 року Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області (Московським ВП) засуджений ОСОБА_6 був оголошений в розшук, оскільки останній залишив місце свого проживання, чим знехтував запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, який був обраний 12.01.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова і намагався ухилитись від призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Крім того, 24.04.2023 було направлено запит начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», згідно відповіді якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заарештований 21.04.2023 року на виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та по теперішній час перебуває під вартою в умовах даної установи.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Пункт 12 частини 1 статті 537 КПК України визначає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Комінтернівського районного суда м. Харкова від 26.04.2018 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі. (справа № 641/593/18, номер провадження: 1-кп/641/338/2018). Вказаний вирок набрав законної сили - 21.08.2018 року.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» передбачає, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження- задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 до 19.06.2023 включно для закінчення сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023226200000287 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України, з можливостю його доставлення до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування.

Роз`яснити, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (частина 4 статті 535 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1