Ухвала суду № 111507082, 14.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2358/23

Провадження № 2/346/1061/23

УХВАЛА

14 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, 29.05.2023 року подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти до розгляду зустрічний позов про визнання права власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 (як частку в колгоспному дворі). 14.06.2023 року вказаний відповідач подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, 14.06.2023 року її представник, адвокат Юркевич Х.М. подала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її та позивача відсутності.

Представник відповідача - Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, 31.05.2023 року подав до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути за наявними матеріалами, у відсутності представника вказаної ради.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, вивчивши первісний та зустрічний позови, приходить до наступного.

Відповідно до положень частин 2 і 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з визнанням права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (як за членами колгоспного двору), задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним.

На підставі наведеногота, керуючисьст.193, ч.2ст.247,ст.ст.260,261ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Отинійської селищноїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності на1/3частину вспірному майні об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Підготовче засідання відкласти на 10.07.2023 року на 10:00 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК Україниі копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК Україниі копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.