Вирок № 111504347, 13.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2023Справа № 554/4749/23 Провадження № 1-кп/554/1669/2023

В И Р О К

Іменем України

13 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000393 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення за таких обставин.

В один із днів липня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення у великих розмірах з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - Особа 1).

ОСОБА_5 регулярно отримував в мастер-кладах наркотичний засіб, залишений членами організованої групи Особою 1 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження (далі - Особа 2 і Особа 3), для подальшого розповсюдження в «закладках».

При цьому, обвинувачений не був обізнаний про стійкість об`єднання Особи 1, Особи 2 і Особи 3 та наявність єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень із розподілом функцій.

Згідно злочинної схеми, розробленої Особою 1 з метою конспірації протиправних дій, сформовані разом з Особою 2 і Особою 3 мастер-клади за місцем їх проживання, незаконно переносили, а також перевозили автомобілями до місць схову в м. Кременчук Полтавської області та м. Полтава, де залишали у схованках для ОСОБА_5 .

В свою чергу, отримавши мастер-клади, обвинувачений незаконно перевозив їх до м. Полтава на автомобілі Daewoo Lanos, д. н. з. НОМЕР_1 (далі - Daewoo Lanos), який перебуває в його користуванні, та розповсюджував по місту шляхом розміщення в «закладках» у прихованих раніше визначених Особою 1 місцях з метою подальшого незаконного збуту через, так званий, магазин.

Надалі особа, що виявила намір придбати наркотичний засіб, здійснювала його замовлення за допомогою дзвінка за абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» у особи під нік-неймом « ОСОБА_6 », яким користувалася Особа 1, здійснюючи адміністрування так званим магазином. Після цього споживач, здійснивши зарахування грошових коштів шляхом їх переказу на вищевказаний номер мобільного телефону або на раніше створений електронний гаманець «Global Money» в ТОВ «Global Money» № НОМЕР_3 , шляхом його поповнення через термінал, та під час дзвінка за вказаним абонентським номером, назвавши час зарахування грошових коштів, отримувала інформацію щодо адреси місця «закладки», орієнтирів та способу його ідентифікації або у чаті додатку Viber повідомлення з адресою, фото місця «закладки», орієнтирів та способу ідентифікації, за якими надалі споживач відшукував заборонені речовини.

Особа 1, використовуючи мережу Інтернет та доступ до Інтернет-додатку за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , доступ до електронного гаманця «Global Money» в ТОВ «Global Money» № НОМЕР_3 , перераховувала отримані від продажу наркотичних засобів грошові кошти на визначені нею карткові рахунки.

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з Особою 1 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Е п і з о д № 1. В один із днів кінця липня 2022 року Особа 1, діючи у складі організованої групи з Особою 2 і Особою 3, в невстановлений органами досудового розслідування час та місці, в невстановленої органами досудового розслідування особи, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та незаконно перевезла його до місця свого мешкання в АДРЕСА_2 .

В подальшому Особа 1, діючи з Особою 2 і Особою 3 на виконання заздалегідь розробленого плану, за місцем мешкання зважили, розфасували названий наркотичний засіб та помістили його до зіп-пакетів із визначеними Особою 1 дозами, для подальшого збуту.

Після цього Особа 1, Особа 2 і Особа 3 з зіп-пакетів із наркотичним засобом сформували так звані мастер-клади (десять і більше зіп-пакетів із наркотичним засобом поміщених в один полімерний пакет) для їх подальшого незаконного збуту по м. Полтава шляхом розміщення в «закладках» ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з членами організованої групи та не був обізнаний про стійкість їх об`єднання та наявність єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень із розподілом функцій.

В подальшому, Особа 1, дотримуючись заходів конспірації, незаконно зберігаючи при собі сформований таким чином мастер-клад з наркотичним засобом принесла до обумовленого місця, що в мр-ні 3-й Занасип в м. Кременчук Полтавської області, вул. Мічуріна, 80, про яке повідомила обвинуваченого, який забрав мастер-клад та перевіз його при собі на автомобілі Daewoo Lanos до м. Полтава. Надалі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок Особа 1 щодо місць «закладок», орієнтирів та способів їх ідентифікації, розмістив зіп-пакети із наркотичним засобом у м. Полтава за наступними орієнтирами «Київське шосе 84, під`їзд перший, обличчям до під`їзду...».

01 серпня 2022 року, в період часу з 11 год 50 хв по 13 год 50 хв, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки особа під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ) придбав за ціною 450 грн наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, здійснивши оплату шляхом зарахування грошових коштів через електронний термінал на номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який перебуває у володінні Особи 1 та на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, отримав на мобільний телефон від останньої, яка використовувала псевдонім « ОСОБА_6 » повідомлення з інформацією про місце та адресу зберігання - «закладки», його орієнтирів та способу ідентифікації, а саме: «Київське шосе 84, під`їзд перший, обличчям до під`їзду...».

Після отримання в указаному місці згідно наданих координат та орієнтирів збутої речовини ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний згорток, в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-22/10470-НЗПРАП від 26 серпня 2022 року містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою 0,165 г.

Е п і з о д № 2. В один із днів кінця серпня 2022 року Особа 1, діючи повторно, у складі організованої групи з Особою 2 і Особою 3, в невстановлений органами досудового розслідування час та місці, в невстановленої органами досудового розслідування особи, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та незаконно перевезла його до місця свого мешкання в АДРЕСА_2 .

В подальшому Особа 1, діючи з Особою 2 і Особою 3, на виконання заздалегідь розробленого плану, за місцем мешкання зважили, розфасували названий наркотичний засіб та помістили його до зіп-пакетів із визначеними Особою 1 дозами, для подальшого збуту та в подальшому сформували з них так звані мастер-клади.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 , забрав із раніше обумовленого місця - мр-н 3-й Занасип в м. Кременчук Полтавської області мастер-клад, який залишила Особа 1 та перевіз його при собі на автомобілі Daewoo Lanos до м. Полтава, де діючи відповідно до вказівок Особи 1, розмістив зіп-пакети із наркотичним засобом за орієнтирами «23-го Вересня, 5 під`їзд 1, обличчям до під`їзду…».

31 серпня 2022 року, в період часу з 12 год 40 хв по 14 год 30 хв, під час оперативної закупки ОСОБА_7 придбав за ціною 450 грн наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, здійснивши оплату шляхом зарахування грошових коштів через електронний термінал на номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який перебуває у володінні Особи 1, та на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, отримав на мобільний телефон від останньої, яка використовувала псевдонім « ОСОБА_6 » повідомлення з інформацією про місце та адресу зберігання - «закладки», його орієнтирів та способу ідентифікації, а саме: «23-го Вересня, 5 під`їзд 1, обличчям до під`їзду...».

Після отримання в указаному місці згідно наданих координат та орієнтирів збутої речовини, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний згорток, в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-22/12122-НЗПРАП від 15 вересня 2022 року містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою 0,119 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,053 г.

В кожному випадку вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від наркозалежних осіб внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - метадону були розподілені Особою 1 між співучасниками відповідно до виконаної кожним ролі та перераховані на карткові рахунки.

Е п і з о д № 3. В один із днів грудня 2022 року Особа 1 та Особа 2 незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який незаконно перевезли до місця спільного мешкання в АДРЕСА_2 , де його зважили, розфасували та помістили до зіп-пакетів із визначеними Особою 1 дозами, для подальшого збуту, які в подальшому сформували з них так звані мастер-клади.

27 грудня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, згідно попередньо визначених домовленостей, за вказівкою Особи 1, о 07 год 20 хв, на транспортному засобі Daewoo Lanos прибув до АДРЕСА_3 , де забрав мастер-клад із заздалегідь розфасованим наркотичним засобом - метадоном, у розміщеному Особою 1 місці, зокрема в декоративному автомобільному колесі та перевіз його до м. Полтава, де розмістив їх, шляхом прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках».

24 лютого 2023 року під час обшуку транспортного засобу Daewoo Lanos, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходяться зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/3994-НЗПРАПР від 28 березня 2023 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,1605 г, яку він зберігав для подальшого збуту Особою 1 під час адміністрування, так званого, «магазину».

Е п і з о д № 4. В один із днів початку 2023 року, він же, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 з метою їх подальшого фасування та збуту.

24 лютого 2023 року, близько 06 год 30 хв, коли працівники поліції прибули за його місцем мешкання в АДРЕСА_1 з метою проведення обшуку, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він незаконно зберігає за місцем свого мешкання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою уникнення кримінальної відповідальності висипав з полімерного пакету синього кольору у вікно балкону вказаної квартири особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який розсипався на відкритій ділянці місцевості біля будинку та викинув пакет з-під нього.

Того ж дня, в період часу з 08 год 56 хв по 09 год 01 хв, під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, прилеглої до будинку АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено полімерний пакет синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/3785-НЗПРАЛ від 02 березня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 135,890 г.

Того ж дня, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/3995-Н3ПРАП від 17 березня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,448 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/3997-Н3ПРАП від 09 березня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,596 г, п`ятдесят чотири таблетки у блістерах «Метадон-ЗН» 2 мг, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-23/5607-Н3ПРАП від 11 квітня 2023 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, середня загальна маса якого становить 1,358 г; електронні ваги «Digital», на поверхні яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-23/5606-Н3ПАП від 10 квітня 2023 року виявлено димедрол, метадон га дронабінол (ТГК), метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено; полімерний згорток чорного кольору в середині якого полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-23/3994-НПРАП від 28 березня 2023 року міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1605 г; скляний прозорий флакон із залишками білої кристалічної речовини на стінках, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-23/3996-Н3ПРАП від 20 березня 2023 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00745 г, які він зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Е п і з о д № 5. В невстановлені органами досудового розслідування день та час, він же, за невстановлених органами досудового розслідування обставин, діючи умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боеприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» придбав перероблений у вогнепальну зброю газовий пістолет «ROHM RG 88», серійний номер: « НОМЕР_4 », калібру 9 мм та двадцять три патрони, які переніс до свого місця мешкання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

24 лютого 2023 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказаний вище пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № CE-19/117-23/3992-БЛ є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки газового пістолету «ROHM RG 88», серійний номер: « НОМЕР_4 », калібру 9 мм, промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні перетинки ствола самостійним способом та двадцять три пістолетних патрони, калібру 9мм Р.А., один з яких відноситься до категорії бойових припасів, виготовлений шляхом спорядження саморобним способом капсульованої гільзи пістолетного патрона калібру 9мм Р.А. промислового виготовлення, гумовою кулею та пороховим зарядом. Двадцять два патрона відносяться до категорії бойових припасів. Дані патрони являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом, травматичної дії, які він незаконно зберігав.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу та його незаконний збут, вчинені за попередньою змовою групою осіб; по епізодах № 2 і № 3 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу та його незаконний збут, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; по епізоду № 4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно; по епізоду № 5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Позиції сторін

Під час досудового розслідування, 31 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 307 КК України; зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій Особи 1, Особи 2, Особи 3 і особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - Особа 4), за умови, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами; надавати правдиві показання під час досудовго розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих злочинів Особі 1, Особі 2, Особі 3 і Особі 4.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за 1 ст. 263 у виді позбавлення волі на три роки; за ч. 2 ст. 307 із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Прокурор вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому вона підлягає затвердженню.

Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесені до тяжких.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, відповідно до якої: 1) він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Арешт накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2023 року підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 12 837,04 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Угоду від 31 травня 2023 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником та прокурором, - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому основне покарання за:

ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на три роки;

ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в цьому кримінальному провадженні, визнані такими відповідно до постанови слідчого від 24 лютого 2023 року та передані на відповідальне зберігання згідно Квитанції № 56/н: банківські картки Monobank № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , Kredobank № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , Альфа-Банк № НОМЕР_9 , картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 , «Lifecell» НОМЕР_11 та «Vodafone Joice» НОМЕР_12 , - повернути за належністю; речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 135,890 г, зіп-пакети, липкі стрічки чорного кольору в кількості 3 шт., ваги чорно-серебристого кольору Digital, таблетки Метадон 3Н по 25 мг у кількості 54 шт., таблетки Димедрол Дарниця 50 мг у кількості 8 шт., паперовий згорток з невідомою речовиною, скляну колбу з залишками невідомої речовини, пістолет ROHM RG 88 Germany cal. 9 mm P.A. НОМЕР_13 , патрони калібру 9 мм у кількості 23 шт., трубку для паління червоного кольору, речовину рослинного походження у подробленому та висушеному стані та подрібнювач, - знищити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2023 року, - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 12 837,04 грн процесуальних витрат.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1