Ухвала суду № 11149724, 19.08.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-842/10

У Х В А Л А

19 серпня 2010 року Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чистопільської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи: КП «Ленінське БТІ», ПАФ «Панчук» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на пайове майно, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідачів, треті особи: КП «Ленінське БТІ», ПАФ «Панчук» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на пайове майно, зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання позивач не зявився, був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідачі, треті особи у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву. Оскільки є письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним дану заяву задовольнити, позов ОСОБА_1 до Чистопільської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи: КП «Ленінське БТІ», ПАФ «Панчук» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на пайове майно, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 83 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача підлягає поверненню судовий збір.

Керуючись ст. 11, 83, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чистопільської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи: КП «Ленінське БТІ», ПАФ «Панчук» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на пайове майно, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 854 (вісімсот пятдесят чотири) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №101 від 03.03.2010 року та у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції №140 від 24.03.2010 року на р/рахунок №31412537700166, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК, отримувач місцевий бюджет Ленінської селищної ради, 22090100, у відділенні №9 СФАБ «Синтез».

Розяснити ОСОБА_1, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, та подачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Українець Л.І.