Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
12 червня 2023 року Справа №200/1857/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №200/1857/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, в якому позивач просить суд:
визнати бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у не нарахуванні та не виплаті на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків та внесків з 14 вересня 2021 року по 02 червня 2023 року протиправною;
зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснити розрахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків та внесків з 14 вересня 2021 року по 02 червня 2023 року.
Ухвалою суду від 08 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №200/1857/23 та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 26 травня 2023 року у задоволенні клопотання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську - Жалдак Олексія Олексійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.
Ухвалою суду від 30 травня 2023 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивачем у встановлений судом строк виконано вимоги ухвали суду від 30 травня 2023 року.
Ухвалою суду від 06 червня 2023 року продовжено розгляд справи №200/1857/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії. Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по справі №200/1857/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, прийнято до розгляду.
В уточненій позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає, що розрахунок середнього заробітку за період 14.09.2021 по 02.06.2023 здійснити не виявляється можливим, оскільки невідомо яким був розмір посадового окладу начальника відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську з 14.09.2021 по теперішній час, у зв`язку із тим, що відповідно Закону України "Про Державне бюро розслідувань", посадовий оклад начальника відділу у відповідача, складає 22 прожиткових мінімуми встановлені на 1 січня календарного року відповідно до: Закону України «Про Державний бюджет на 2021рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік».
Тобто, посадовий оклад при здійсненні такого розрахунку є базовим елементом від якого залежить розмір середнього заробітку.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у цій справі та витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за 2020 рік відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік»; довідку за 2021 рік про середній заробіток ОСОБА_1 із розшифровкою всіх підстав формування; довідку про розмір посадового окладу за посадою начальника відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань за 2022-2023 роки з урахуванням встановленого для працездатних осіб прожиткового мінімуму на 1 січня календарного року відповідно до: Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» із розшифровкою всіх підстав формування.
Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 72, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №200/1857/23 задовольнити.
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за 2020 рік відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік»; довідку за 2021 рік про середній заробіток ОСОБА_1 із розшифровкою всіх підстав формування; довідку про розмір посадового окладу за посадою начальника відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань за 2022-2023 роки з урахуванням встановленого для працездатних осіб прожиткового мінімуму на 1 січня календарного року відповідно до: Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» із розшифровкою всіх підстав формування.
Витребувані матеріали надати суду в строк до 22 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала постановлена та підписана 12 червня 2023 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов
Судове рішення № 111496103, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1857/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: