Постанова № 11149491, 29.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2а-4492/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В. при секретарі - Росітюк Є.В. за участю прокурора - Носенко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з вимогою: стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (р/р 25604303013175 в Управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська МФО 305482, ОКПО код 21928462 загальну суму боргу у розмірі 5175,97 грн. (п'ять тисяч сто сімдесят пять гривень 97 копійок).

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Представник УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа підприємець ОСОБА_1 є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у відповідача перед УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська налічується заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2004-2008 роки на загальну суму 5175,97 грн., проте у встановлений строк відповідач не перерахував вищезазначену суму на рахунок позивача.

Заборгованість відповідача виникла на підставі рішення винесеного позивачем 28.01.2009р. за № 112, яким застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3357,29 грн. та нараховано пеню в розмірі 1833,53 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків, які було частково сплачено відповідачем в сумі 14,85 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду станом на 27.02.2009р. складає 5175,97 грн.

Вищезазначена заборгованість підтверджена розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень 2009 року та розрахунком суми позову по Субєкту підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннястрахові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявизначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ від 19.12.203 року № 21-1, зареєстрованою в МЮУ 16.01.2004 року № 64/8663 платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому самостійно зазначають обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком № 23 цієї інструкції.

Частиною 2 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Проте позивачем у позовній заяві зазначено заборгованість відповідача в сумі 3438,50 грн., що не підтверджується доданим до справи матеріалам.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (р/р 25604303013175 в Управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська МФО 305482, ОКПО код 21928462 загальну суму боргу у розмірі 5175,97 грн. (п'ять тисяч сто сімдесят пять гривень 97 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови викладений 04.08.2010 року.

Суддя С.В.Чабаненко