Постанова № 11149477, 02.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2а-13669/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Росітюк Є.В.

за участю представника позивача - Діденко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 у якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить: стягнути податковий борг з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету в сумі 1965 грн. на р/р 31119104700003 код платежу 21080900, Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24244876).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 у визначений строк не перерахував заборгованість за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що належать до сплати, то згідно із Законом України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамийого податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 повинен сплатити на користь держави 1965 грн. податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 04.07.2001р. та знаходиться на обліку в ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків з 09.07.2001р.

Працівниками відділу контролю за розрахунковими операціями ДПI у АНД районі м.Дніпропетровська (начальником відділу контролю за розрахунковими операціями Безносенко М.Є. на підставі направлення № 000922 від 16.10.08р.; старшим державним податковим ревізор - інспектором Корнієнко С.В. на підставі направлення № 000923 від 16.10.08р.) було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведения розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів ліцензій про що складено акт № 0279/04/61/23/НОМЕР_1 від 20.10.08р.

З направленнями під розписку було ознайомлено присутнього продавця ОСОБА_4

В ході даної перевірки встановлено порушення:

1 Порушено п. ст.3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг(із змінами та доповненнями), а саме: за результатом перевірки встановлено проведення розрахунків без застосування РРО на суму 76,50 грн.;

2 Порушено п.9 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не зберігання в КОРО фіскального звітного чека звіту РРО за 25.04.08р.;

3 Порушено п.13 ст.3 Закону України від 01.06.2000р. № 1776-IIIР Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування ти послуг(із змінами та доповненнями),а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО на суму 548 50 грн.;

4 Порушено п.1. ст.7 Закону України від 23.03.96 р. № 98/96-ВР Про

патентування деяких видів підприємницької діяльності(із змінами та доповненнями), а саме: порушено порядок використання торгового патенту (незнаходження в доступному для огляді місці).

Внаслідок виявлених порушень законодавства ДПІ у АНД районі

м. Дніпропетровська застосовані фінансові санкції до СПДФО ОСОБА_2 та прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002952303 від 28 жовтня 2008р. на загальну суму 3 465 грн. та №0002962303 від 28 жовтня 2008р. на загальну суму 80 грн.

СПДФО ОСОБА_2 погашено заборгованість по рішенню про застосування штрафних фінансових) санкцій №0002962303 від 28 жовтня 2008р. платіжною вимогою дорученням №34 від 25.11.08р. у сумі 80 грн.

СПДФО ОСОБА_2 частково погашено заборгованість по рішенню про застосування ітрафних (фінансових) санкцій №0002952303 від 28 жовтня 2008р. платіжною вимогою врученням:

- №34 від 25.11.08р. у сумі 300.00 грн.;

- №147045 від 12.12.08р. у сумі 150,00 грн.;

- №2011 від 13.01.09р. у сумі 150.00 грн.;

- №368604 від 12.02.09р. у сумі 1 50.00 грн.;

- №704017 від 12.03.09р. у сумі 150,00 грн.;

- № 1017291 від 09.04.09р. у сумі 100,00 грн.;

- № 1278927 від 05.05.09р. у сумі 100,00 грн.;

- №36 від 11.06.09р. у сумі 100.00 грн.;

- №1 від 15.07.09р. у сумі 100.00 грн.;

- №38 від 10.08.09р. у сумі 100.00 грн.;

- №97 від 14.09.09р у сумі 100.00 грн.

Станом на 24.09.09р. СПДФО ОСОБА_2 має заборгованість за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002952303 від 28 жовтня 2008р. у сумі 1965,00 грн.

Зазначена сума заборгованості на момент подачі позову не скасована і не списана.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами№2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до абз. впп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№ 2181-III від 21.12.2000 р. контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).

Пункт 1.1 ст.1 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами№2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до абз. впп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№ 2181-III від 21.12.2000 р. контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).

Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Українідержавні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондамиактиви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету в сумі 1965 грн. (одна тисяча шістдесят пять гривень) на р/р 31119104700003 код платежу 21080900, Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24244876).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови викладений 09.08.2010р.

Суддя С.В.Чабаненко