Ухвала суду № 111491721, 13.06.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6999/22

1-кп/308/536/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/536/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді крмінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Краматорськ Донецької області, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина (зі слів), офіційно не працюючого, постійно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 (зі слів), раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінальноїсправи№308/6999/22, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово в призначені судовізасіданнянез`являвся. Причини неявки судуне повідомив. Обставин які б свідчили про поважність причин неявкисвідка ОСОБА_6 судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявивклопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходівдо забезпечення прибуття свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 до суду шляхом винесення ухвали про повторний привід привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків просили розглянути на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу свідків просили розглянути на розсуд суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, су, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на15год. 00хв.26 червня 2023рокусвідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;

Виконання даної постанови про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальникуУжгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі неможливості виконати постанову пропривід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Контроль за виконанням Ухвали покласти на процесуального прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1