Постанова № 111489287, 12.06.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1419/23

номер провадження 3/531/458/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ПРУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТ АН ОВ ИВ

До Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП.

29.04.2023 близько 10 год. 10 хв. за адресою: м. Карлівка, Площа 40 річчя Перемоги, б.5, громадянка ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л за ціною 80 грн, що немає акцизної марки, чим порушила вимоги абз. 3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовують в електронних цигарках та пального», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №433637 від 29.04.2023 року, протоколом огляду від 29.04.2023року, письмовими поясненнями, рапортом від 29.04.2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предмету торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1 , ч. 1 ст. 156, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П ОС ТА НО ВИ В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 к.) з конфіскацією предмету торгівлі горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л без марки акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Герцов