Ухвала суду № 111485558, 13.06.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/470/17

УХВАЛА

13.06.2023 колегія суддів Заставнівського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження №12014260110000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12014260110000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

31.05.2023 року цивільною позивачкою ОСОБА_10 подано до суду заяву про заміну цивільного відповідача АТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «СЕНС БАНК»

Також в судовому засіданні 13.06.2023 цивільна позивачка ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі в справі належного відповідача АТ «СЕНС БАНК» як правонаступника АТ «УКРСОЦБАНК»

Представник цивільного відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК» повідомив суду про зміну найменування АТ «АЛЬФА-БАНК», який є цивільним відповідачем за позовами ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Проте припинення (реорганізації чи ліквідації АТ «АЛЬФА-БАНК») не відбулося. У зв`язку з цим просив суд уточнити назву цивільного відповідача за цивільними позовами як АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

Прокурор та захисник не заперечували щодо залучення до участі в справі за цивільними позовами належного відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 звернулися до суду з цивільними позовами до АТ «УКРСОЦБАНК» про стягнення суми банківського вкладу, у зв`язку з чим АТ «УКРСОЦБАНК» було залучено до участі в справі в якості цивільного відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.62 КПК Україницивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що під час розгляду справи Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» було припинено 03.12.2019 року. Дозвіл на реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» було надано 12.09.2019 року. Національний банк України своїм рішенням №799-рш від 24.10.2019 року відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «УКРСОЦБАНК» з Державного реєстру банків.

Правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК» згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», отже правонаступником активів та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» з 15.10.2019 року стало АТ «АЛЬФА-БАНК».

Враховуючи, щоюридична особа, яка була цивільним відповідачем по справі припинила свою діяльність та правонаступником її активів та зобов`язань стала інша юридична особа, ухвалою колегії суддів Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.06.2020 залучено до участі у справі за позовами ОСОБА_10 , ОСОБА_8 правонаступника цивільного відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК».

Цією ж ухвалою суду АТ «АЛЬФА БАНК» залучено до часті в справі за цивільними позовами інших позивачів, які звернулися до суду в межах даного кримінального провадження.

Під час розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що з 01.12.2022 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» змінив назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», що вбачається з Витягу з державного реєстру банків.

Оскільки зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних із зміною назви до відомостей про юридичну особу , що міститься в Єдиному державному реєстрі і не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, що вибула, колегія суддів вважає, що підстави для залучення АТ «СЕНС БАНК» як правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» в порядку ст. 55 ЦПК України відсутні. Суд приходить до такого висновку з огляду на те, що відповідач АТ «АЛЬФА-БАНК» не вибув зі складу учасників спірних цивільних відносин, а тільки змінив своє найменування.

За таких обставин заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_8 задоволенню не підлягають.

Проте вирішуючи питання про найменування відповідача за цивільними позовами ОСОБА_10 та ОСОБА_8 колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення назви цивільного відповідача у зв`язку із зміною його найменування.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що слід уточнити назву цивільного відповідача також і за позовами інших цивільних позивачів, що наявні в матеріалах кримінального провадження, оскільки таке уточнення приписами закону не пов`язується із подачею відповідної заяви учасником справи.

На підставі ст.61, ч.1 ст.62, ч.5 ст.128 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні заяв цивільних позивачок ОСОБА_10 та ОСОБА_8 - відмовити.

У зв`язкуіз зміноюнайменування відповідача АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК»на АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО «СЕНСБАНК» уточнитиназву цивільноговідповідача за позовами ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ,а такожінших цивільнихпозивачів вданому кримінальномупровадженні якАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО«СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13