Ухвала суду № 111485257, 13.06.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10631/23

Провадження № 1-кс/344/4164/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на неефективне ведення слідчих процесуальних дій, бездіяльність прокурорів Окружної прокуратури міста Івано-Франківська,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2023 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на неефективне ведення слідчих процесуальних дій, бездіяльність прокурорів Окружної прокуратури міста Івано-Франківська у кримінальному провадженні №12016090010005048 від 29 жовтня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України. У даній скарзі скаржник просить зобов`язати прокурорів Окружної прокуратури міста Івано-Франківська вести слідчі, процесуальні дії відповідно до вимог чинного законодавства; визнати бездіяльність прокурорів Окружної прокуратури міста Івано-Франківська та організовану змову із службовими особами Локомотиворемонтного заводу, службовими особами членами ЛКК відділкової лікарні, службовими особами медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб Локомотиворемонтного заводу, медичних працівників та членів МСЕК за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України та розпочати або продовжити досудове розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, виходить з наступного.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

Так, згідно частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, скаржник фактично просить зобов`язати прокурорів Окружної прокуратури міста Івано-Франківська здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016090010005048 від 29 жовтня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, відповідно до вимог чинного законодавства, а також визнати дії та бездіяльність прокурорів протизаконними, притягнути посадових осіб Локомотиворемонтного заводу, медичних працівників та членів МСЕК до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (частина п`ята статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддяприходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуальногокодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неефективне ведення слідчих процесуальних дій, бездіяльність прокурорів Окружної прокуратури міста Івано-Франківська.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1