Ухвала суду № 111484557, 09.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6128/23

Провадження № 6/201/185/2023

УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66715707 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 26 травня 2023 року надійшла заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінанстандарт»про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66715707, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що на примусовому виконанні Приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича перебуває виконавче провадження 66715707 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості, відкритого 07.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12369 від 16.06.2021. 16 грудня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №16/12/2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні АТ «ОТП Банк», а TOB «Діджи Фінанс» приймає права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. 03 січня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» було укладено Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» у виконавчому провадженні № 66715707.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили, представник заявника просив розглядати справу без його участі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Звертаючись 26.05.2023 із заявою про заміну стягувача, заявником надані були укладені 16.12.2022 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» договір факторингу та договір факторингу укладений 03 січня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66715707 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 12369 від 16.06.2021 з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Укрфінанстандарт»про замінусторони стягувачау виконавчомупровадженні №66715707про стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ «ОТПБанк» заборгованостіза кредитом- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66715707 з виконання виконавчого напису, вчиненого 16.06.2021 за № 12369 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова