Ухвала суду № 111484098, 05.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"05" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/949/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

боржник : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою суду від 20.03.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 949/23 від 15.03.2023) залишено без руху; повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 949/23 від 15.03.2023).

31.03.2023 через кабінет системи "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від боржника надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати решти авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 24310,00 грн. , а також інших документів, які визначені в ухвалі суду від 20.03.2023.

Ухвалою суду від 12.04.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі пронеплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 27.04.2023.

Ухвалою суду від 27.04.2023 розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність у підготовчому засіданні відкладено на 25.05.2023.

Ухвалою суду від 25.05.2023 розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність у підготовчому засіданні відкладено 05.06.2023.

Боржник в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що нез`явлення боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи у підготовчому засіданні.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до акту Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 30.09.2022 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Як зазначає боржник, з ним фактично не проживають, проте перебувають у родинних зв`язках :

- батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- тітка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.01.2023 року ОСОБА_1 , фізичною особою-підприємцем був з 07.08.1998 по 04.01.2017. На даний момент боржник не є суб`єктом підприємницької діяльності, як фізична особа - підприємець не зареєстрований.

ОСОБА_1 станом на 14.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою ВР-000753538 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума отриманих, але не повернених ОСОБА_1 кредитних коштів перед кредиторами : фізичною особою ОСОБА_6 за розпискою від 13.07.2021 та АТ "Універсал Банк" за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL3179 від 29.04.2008 становить 897 515,59 грн., за якими боржник припинив погашення кредитів та його планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох та більше місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, боржнику на праві власності належить наступне майно :

- транспортний засіб - марка : ПАЛИЧ, модель : Z02012, рік випуску: 2019, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , реєстраційний документ: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

- транспортний засіб - марка ЗАЗ, модель 110557, рік випуску : 2004, номер кузову НОМЕР_5 , який, як повідомляє ОСОБА_1 в поданій заяві, був проданий боржником 18.05.2021 року та відповідно до розписки від 16.01.2023 у його власності не перебуває.

- земельна ділянка - кадастровий номер: 6325181201:00:002:0148, адреса об`єкта: Харківська обл., дата реєстрації: 12.08.2020, на якій розпочато будівництво житлового будинку, відповідно до Додатку 2 до Порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 16.12.2020 року, проте як зазначає боржник, на даний час будівництво не завершене.

- земельна ділянка - кадастровий номер: 6325181201:00:002:0067, адреса об`єкта: АДРЕСА_2 , дата реєстрації: 28.10.2020;

- кафе ІНФОРМАЦІЯ_5 з майданчиком літнього кафе, адреса об`єкта: АДРЕСА_3 , дата реєстрації: 22.04.2008, яке відповідно до договору іпотеки р. 1730 від 29.04.2008 перебуває в іпотеці ВАТ "Універсал Банк" (інформаційна довідка №333548285 від 25.05.2023).

На даний час ОСОБА_1 не працевлаштований.

Згідно поданих декларацій за 2020-2022 роки боржником отримано наступні доходи :

1) за 2020 рік: дохід від відчуження рухомого та нерухомого майна у розмірі 210000,00 грн. та 1242,23 грн.- інші види доходів; інші члени сім`ї - інформації про доходи не надали;

2) за 2021 рік : дохід відсутній; інші члени сім`ї - інформації про доходи не надали;

3) за 2022 рік: дохід відсутній; інші члени сім`ї - інформації про доходи не надали.

За твердженням заявника відсутність будь-якого доходу, свідчить про його скрутне матеріальне становище та неможливість погашати кредити та здійснювати планові платежі за кожним із кредитних зобов`язань.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Тлумачення частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20.

Суд звертає увагу на те, що наявність у боржника активів має бути враховуватись при затвердженні плану реструктуризації боржника, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ (див. mutatis mutandis постанова Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20).

Згідно з ч.1 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст.113, ч.ч.1, 2 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності. Зазначені обставини оцінюються судом в кожному конкретному випадку на предмет належності, допустимості, достатності та вірогідності наданих боржником доказів.

З урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідності заяви вимогам ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, а за відсутності таких підстав - відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав визначених ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наведений в ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Тобто на наведеній стадії (підготовчого засідання у справі) судом надається оцінка відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам статей 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

Отже, на стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника.

Зазначений правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26.05.2022 у справі №922/1426/21.

З матеріалів заяви вбачається, що у заявника є невиконані грошові зобов`язання, і останній припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців. Водночас, у боржника відсутні доходи, які давали б можливість здійснювати поточні платежі існуючими зобов`язаннями, а відтак, існує загроза неплатоспроможності, що надає право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.п.2, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь у справі, в якій останній зазначає, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Також в поданій заяві арбітражний керуючий Хомич Р.В. повідомив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого Хомича Р.В. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на підставі договору №046-0001753/01ВАК від 22.06.2022 року, укладеного між арбітражним керуючим та ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес".

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

За таких обставини, керуючись статтями 28, 115 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020, адреса для листування : АДРЕСА_4 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.07.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.08.2023 для підготовки та подання до судуплану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на на "24" липня 2023 р. о(б) 11:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 310.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 15.07.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківський області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи громадян України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

14. Попередити банківські установи про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

Копію ухвали направити Сорокіну О.В. (через кабінет системи "Електронний суд"), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Хомичу Р.В. (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26), Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61105, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, 3-й під`їзд, 4 поверх), Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) державному органу з питань банкрутства (вул. Я.Мудрого,16, м. Харків, 61024), органу державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, Київ, 01001), Люботинському міському суду Харківської області (вулиця Некрасова, 5, Люботин, Харківська область, 62434), фізичній особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), АТ "Універсал банк" (04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19), АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2023.

СуддяЯризько В.О.