Ухвала суду № 11148319, 13.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13 вересня 2010 р.                                                                      Справа № 21/113

Позивач:                    Мале приватне підприємство „АСВА”,

вул. Флоренції, 12-б, кв. 103, м. Київ, 02002

Відповідач:                    Приватне підприємство „Лобович”,

вул. Шкільна, 8, с. Сухополова, Прилуцький район,

Чернігівська область, 17542

Предмет спору:           про стягнення 8869,79 грн.

                                                                                                               Суддя Белов С.В.

                                                             Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Малим приватним підприємством „АСВА” подано позов до Приватного підприємства „Лобович” про стягнення 8869,79 грн. (7399,97 грн. боргу, 1069,28 грн. пені, 400,54 грн. трьох відсотків річних).

У відповідності до договору купівлі-продажу № 813 від 15 вересня 2008 року, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 13399,97 грн., що підтверджується видатковою накладною № А1-0001239. Відповідачем було частково сплачено вартість товару у розмірі 6000,00 грн. Загальна сума боргу на дату звернення до суду склала 7399,97 грн.

В поданому до суду 19.08.2010 року клопотанні, позивач відмовився від стягнення з відповідача 1069,28 грн. пені та 400,54 грн. трьох відсотків річних. Крім того, позивачем 30.08.2010 року подано клопотання про відмову від стягнення 1000,00 грн. основного боргу, у зв»язку з погашенням такої заборгованості.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, у зв»язку з чим провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу, 1069,28 грн. пені та 400,54 грн. трьох відсотків річних підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від їх стягнення.

08 вересня 2010 року представниками сторін, в межах повноважень, зазначених у виданій на ім’я представника позивача Мохнєва Сергія Сергійовича довіреності від 05 травня 2010 року /а. с. 29/ та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, відповідно до якого керівником юридичної особи відповідача є Лобович Віктор Іванович /а. с. 52-53/, подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди судом, в якому сторони зазначили, що вони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди.

Крім того, від відповідача 08.09.2010 року, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

          Відповідно до умов мирової угоди, укладеної в ході розгляду даної справи, підписаної представником МПП „АСВА” (позивач) Мохнєвим С.С. та керівником ПП „Лобович” (відповідач) Лобовичем В.І., сторони дійшли згоди про те, що:

Приватне підприємство «Лобович»зобов`язується погашати заборгованість перед Малим приватним підприємством «АСВА»у розмірі 6399 гривень 97 копійок відповідно до графіку:

-          25 вересня 2010 року –500 гривень;

-          25 жовтня 2010 року – 500 гривень;

-          25 листопада 2010 року –500 гривень;

-          25 грудня 2010 року – 500 гривень;

-          25 січня 2011 року –500 гривень;

-          25 лютого 2011 року – 500 гривень;

-          25 березня 2011 року –500 гривень;

-          25 квітня 2011 року – 500 гривень;

-          25 травня 2011 року – 500 гривень;

-          25 червня 2011 року – 500 гривень;

-          25 липня 2011 року –500 гривень;

-          25 серпня 2011 року – 500 гривень;

-          25 вересня 2011 року –399 гривень 97 копійок.

Дослідивши мирову угоду, укладену між Малим приватним підприємством „АСВА” та Приватним підприємством „Лобович”, прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

          Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                         УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. боргу, 1069,28 грн. пені та 400,54 грн. трьох відсотків річних припинити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Малим приватним підприємством „АСВА” (вул. Флоренції, 12-б, кв. 103, м. Київ, 02002, код 16399501) та Приватним підприємством „Лобович” (вул. Шкільна, 8, с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542, код 33279495), згідно умов якої:

Приватне підприємство «Лобович»зобов`язується погашати заборгованість перед Малим приватним підприємством «АСВА»у розмірі 6399 гривень 97 копійок відповідно до графіку:

-          25 вересня 2010 року –500 гривень;

-          25 жовтня 2010 року – 500 гривень;

-          25 листопада 2010 року –500 гривень;

-          25 грудня 2010 року – 500 гривень;

-          25 січня 2011 року –500 гривень;

-          25 лютого 2011 року – 500 гривень;

-          25 березня 2011 року –500 гривень;

-          25 квітня 2011 року – 500 гривень;

-          25 травня 2011 року – 500 гривень;

-          25 червня 2011 року – 500 гривень;

-          25 липня 2011 року –500 гривень;

-          25 серпня 2011 року – 500 гривень;

-          25 вересня 2011 року –399 гривень 97 копійок.

3. Провадження у справі припинити.

          4. Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили з моменту винесення.

5. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років

Згідно п. 2 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України “Про виконавче провадження”, може бути пред’явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.

Суддя                                                             С.В. Белов

13.09.10