Ухвала суду № 11148250, 10.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2010 р.Справа № 4/1512-10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 14.07.2010р. №5-04/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення боргу в сумі 17288,21 грн.

Суддя Л.П. Баула

Представники сторін:

від заявника - Гаврік Р.О. - за довіреністю №0045 від 25.01.2010р.

від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область - не з’явився

Ухвалою суду від 16.08.2010р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 14.07.2010р. №5-04/10 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У засіданні суду повноважний представник ТОВ „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” підтримав вимоги заяви про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 14.07.2010р. №5-04/10 та просить суд видати наказ згідно резолютивної частини вказаного рішення, стягнувши з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область борг в сумі 17288,21 грн. та 172,89 грн. витрат по справі.

Повноважний представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 14.07.2010р. №5-04/10, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

На вимогу суду 19.08.2010р. третейським судом при Хмельницькій торгово-промисловій палаті надані матеріали третейської справи №5-04/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Слобода-Межирівська Жмеринський район Вінницька область про стягнення боргу в сумі 17288,21 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом враховується наступне:

Як вбачається з матеріалів третейської справи №5-04/10 суддею постійно діючого третейського суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті Естріном С.Г. винесено ухвалу від 16.06.2010р. про порушення третейського провадження за позовними матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область про стягнення заборгованості в сумі 17288,21 грн.

Постійно діючим третейським судом при Хмельницькій торгово-промисловій палаті встановлено наступне.

01.07.2009 р. між сторонами був укладений договір поставки №83/42, згідно якого ТОВ „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” - постачальник зобов’язалося передати, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Мир” - покупець, прийняти та оплатити товар (запасні частини для сільськогосподарської та автотракторної техніки, шини, мастила, інші товари), на загальну суму 100000,00 грн.

На виконання договору постачальник передав покупцю товар згідно видаткових накладних, а покупець прийняв товар. При виконанні зобов’язань покупець, отримавши товар, розрахувався за нього не в повному обсязі.

Факт поставки та отримання відповідачем товару підтверджується договором поставки №83/42 від 18.03.2010р., видатковими накладними №45-01049, №45-01063, №45-01105, №45-001138, №45-001163, №45-001194, №45-001243 на загальну суму 9134,58 грн., довіреністями на отримання товару на ім'я Сеника О.М. №44 від 1 липня 2009 р. та №52 від 13 липня 2009 р.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). В силу статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником, обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога щодо порядку здійснення розрахунків за поставлений товар викладена у п. п. 3.2. ст. 3 договору поставки №83/42 від 01.07.2009р.

Відповідач свої зобов’язання щодо повної оплати отриманого товару не виконав, у зв’язку з чим за ним утворився борг у розмірі 9134,59 грн.

Крім зобов’язання сплатити за отриманий товар, відповідно до п.п. 5.3. договору поставки, в разі прострочки оплати товару покупець зобов’язний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки від суми простроченого платежу, яка складає 933,73 коп.

Відповідно до п.п. 5.5. договору поставки за прострочення виконання грошового зобов’язання покупець зобов’язаний сплатити постачальнику відповідно до статті 625 ЦК України суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки та 50% річних простроченої суми, яка складає 3741,42 грн.

Відповідач безпідставно скористався товарним кредитом, розмір відсотків якого складає суму 2693,82 грн.

Втрати в зв'язку індексом інфляції становлять 784,66 грн.

Письмова вимога позивача сплатити заборгованість, викладена у формі претензії №53 від 11.05.2010р., відповідачем залишена без належного реагування, а боргове зобов’язання не виконане.

Постійно діючий третейський суд при Хмельницькій торгово-промисловій палаті, розглянувши матеріали справи та наявні докази у ній прийшов до висновку, що наявність боргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” перед ТОВ „Підприємство матеріально-технічного забезпечення ”Агропромтехніка” підтверджується належними доказами. У зв’язку з цим рішенням постійно діючого Третейського суду при Хмельницькій торгово-промислові палаті від 14.07.2010р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Слобода-Межирівська Жмеринського району, Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький борг в сумі 17288,21 грн. Витрати по справі в сумі 172,89 грн. віднесено на відповідача. Дане рішення не оскаржувалось відповідачем.

Відповідно до ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Враховуючи те, що рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона, відповідно до вищезазначених норм вправі подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п’яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Відповідно товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 14.07.2010р. №5-04/10 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область боргу в сумі 17288,21 грн. та витрат по справі в сумі 172,89 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 14.07.2010р. №5-04/10 належним чином обґрунтована, підтверджена належними та допустимими у справі доказами, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення третейського суду від 14.07.2010р. №5-04/10 задовольнити.

Видати наказ від 10.09.2010р. згідно рішення постійно діючого третейського суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті від 14.07.2010р. по справі №5-04/10 та ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.09.2010р. по справі №4/1512-10 наступного змісту:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” (с. Слобода-Межирівська, Жмеринського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03377840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4 код ЄДРПОУ 23832335) борг в сумі 17288,21 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень двадцять одну копійку) та витрати по справі в сумі 172,89 грн. (сто сімдесят дві гривні вісімдесят дев’ять копійок).

Матеріали справи №5-04/10 повернути третейському суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті.

Суддя                                                                                                               

Віддруковано 3 примірника:

1 –до справи,

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький,

3 - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Слобода-Межирівська, Жмеринського району, Вінницької області.