Рішення № 11148167, 13.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.10 Справа № 14/93-10. За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра», м. Суми

Про стягнення 4 021 грн. 74 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

За участю секретаря судового засідання: Григорєва С.І.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4 026 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар, відповідно до видаткових накладних № КІ-477 від 14.08.2009 р., № КІ-601 від 20.10.2009 р., № КІ-606 від 22.10.2009 р., № КІ-646 від 17.11.2009 р., № КІ-647 від 17.11.2009 р., № КІ-694 від 13.12.2009 р., № КІ-695 від 13.12.2009 р., № КІ-724 від 25.12.2009 р., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву, його представник в засідання суду не зявився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 згідно видаткових накладних № КІ-477 від 14.08.2009 р., № КІ-601 від 20.10.2009 р., № КІ-606 від 22.10.2009 р., № КІ-646 від 17.11.2009 р., № КІ-647 від 17.11.2009 р., № КІ-694 від 13.12.2009 р., № КІ-695 від 13.12.2009 р., № КІ-724 від 25.12.2009 р. було відпущено відповідачу продукції (автомобільних запасних частин) на загальну суму 4 326 грн. 74 коп.

Факт отримання відповідачем від позивача зазначеної продукції підтверджується матеріалами справи, зокрема вищезгаданими видатковими накладними та довіреностями № 267 від 12.08.2009 р., № 373 від 12.10.2009 р., № 458 від 17.11.2009 р., № 506 від 14.12.2009 р. на отримання матеріальних цінностей.

Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідачем суму боргу сплачено частково та станом на 21.07.2010 р. його заборгованість складає 4 026 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Беручи до уваги приписи вищезазначених статей, суд зазначає, що позивач своє зобовязання виконав належним чином.

Відповідач же порушив вимоги вищевказаних норм, а саме допустив прострочення виконання зобовязання, що призвело до збитків.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем суму боргу не сплачено, аргументованих заперечень щодо вимог позивача суду не надано. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 4 026 грн. 74 коп. заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 102 грн. витрат по сплаті держаного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра» (40021, м. Суми, вул. Кірова,171; код 14026090) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і/код НОМЕР_1) 4 026 грн. 74 коп. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя