Рішення № 11148092, 28.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

28 липня 2010 року справа № 5020-9/095 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Приватного підприємства „Ваш Вибір” (99012, м. Севастополь, вул. Горпищенко, буд. 76),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

про стягнення 16184,53 грн.,

суддя Рибіна С. А.

За участю:

позивача ОСОБА_3, довіреність № 1356 від 22.03.2009;

відповідача - не зявився;

третьої особи не зявився.

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „Ваш Вибір” (далі ПП «Ваш Вибір»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2.), про стягнення 16184,53 грн., з яких: основний борг 12004,60 грн., інфляційне відшкодування 1481,31 грн., пеня 1213,62 грн., штраф 1485,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобовязань за договорами оренди №02/09-Т від 01.01.2009 та №02/09-Т/2 від 01.01.2009. Доводи та обґрунтування викладені у позові та клопотанні (а.с.2, 64).

Ухвалою суду від 14.06.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-9/095.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позові та витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.35).

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які надіслані за юридичною адресою та повернуті органами поштового звязку з позначкою «за значеною адресою не проживає», можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій (а.с.18-21, 44-46).

Третя особа позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.39).

Справа розглядається за відсутністю відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника позивача та третьої особи, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 між ФОП ОСОБА_2, який діяв в інтересах ФОП ОСОБА_1 на підставі довіреності, (Орендодавець) та ПП «Ваш Вибір»(Орендар) укладений договір оренди нежитлових приміщень №02/09-Т (далі Договір-1), (а.с.7-8, 15).

Договір набирає чинності з 01.01.2009 по 30.06.2009 (пункт 7.1 Договору -1).

Відповідно до пунктів 1, 2.1 Договору -1 Орендодавець зобовязується передати протягом двох днів з моменту набрання договору чинності за актом прийому - передачі, а Орендар прийняти у користування нежитлове приміщення загальною площею 11м2, яке розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Вороніна, 10.

01.01.2009 був підписаний акт прийому-передачі приміщення за Договором -1 (а.с.9).

Відповідно до угоди до Договору -1 про договірну ціну на орендоване приміщення від 01.01.2009 орендна плата визначена в розмірі 150,00 грн. в місяць за один квадратний метр площі. Розмір орендної плати складає 1650,00 грн. щомісячно. Плата за опалювання здійснюється відповідно виставлених Орендодавцем рахунків із розрахунку 18 (вісімнадцять) грн. за один квадратний метр опалюваної площі в місяць. Сума оплати за опалювання може змінюватись у звязку зі зміною ціни на газ, його транспортування та індексу інфляції (а.с.10).

01.07.2009 між ФОП ОСОБА_2, який діяв в інтересах ФОП ОСОБА_1, (Орендодавець) та ПП «Ваш Вибір»(Орендар) укладений договір оренди нежитлових приміщень №02/09-Т/2 (далі Договір-2), (а.с.59-60).

Договір набирає чинності з 01.07.2009 по 31.07.2009 (пункт 7.1 Договору -2).

Відповідно до пунктів 1, 2.1 Договору -2 Орендодавець зобовязується передати протягом двох днів з моменту набрання договору чинності за актом прийому - передачі, а Орендар прийняти у користування нежитлове приміщення загальною площею 11м2, яке розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Вороніна, 10.

01.07.2009 був підписаний акт прийому-передачі майна за Договором -2 (а.с.61).

Згідно пункту 3.1-3.3 Договорів -1,2 орендна плата, за взаємною згодою сторін, визначається протоколом узгодження стосовної договірної ціни до даного договору. Перерахування орендної плати здійснюється безготівковим способом за один календарний місяць вперед. Платежі Орендарем здійснюються до пятого числа календарного місяця. Рахунок, який виставлений Орендодавцем, дійсний для оплати протягом трьох банківських днів. Оплата може здійснюватись в інші строки та другим способом по письмовій згоді сторін.

Відповідно до угоди до Договору -2 про договірну ціну на орендоване приміщення від 01.07.2009 орендна плата визначена в розмірі 150,00 грн. в місяць за один квадратний метр площі. Розмірі орендної плати складає 1650,00 грн. щомісячно. Плата за опалювання здійснюється відповідно виставлених Орендодавцем рахунків із розрахунку 18 (вісімнадцять) грн. за один квадратний метр опалюваної площі в місяць. Сума оплати за опалювання може змінюватись у звязку зі зміною ціни на газ, його транспортування та індексу інфляції (а.с.62).

Свої зобовязання щодо внесення орендної плати відповідач виконував неналежним чином, у звязку з чим його заборгованість з січня по липень 2009 року склала 12004,60 грн.

04.06.2009 за вих.№18 за період з 01.11.2008 по 31.05.2009 між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків (а.с.11).

Згідно пункту 6.5 Договорів -1,2 після закінчення строку дії договору Орендар зобовязаний в трьохденний строк здати приміщення Орендодавцю за актом прийму передачі.

Після закінчення строку дії договору відповідачем орендоване приміщення повернуто не було.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договорами №02/09-Т від 01.01.2009 та №02/09-Т/2 від 01.01.2009 та нарахованих штрафних санкцій.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 12004,60 грн.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та встановив, що він здійснений відповідно до умов Договорів -1,2 та вимог чинного законодавства.

Докази погашення відповідачем заборгованості на день прийняття рішення суду відсутні.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу такими, що підлягають задоволенню.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1213,62 грн. та штраф в розмірі 1485,00 грн.

Згідно частини першої статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно статей 546, 549, пункту 3 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 3-4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 4.1 Договорів -1,2 у разі відмови або затримки перерахування орендної плати Орендар сплачує штраф з урахуванням 1,5% від суми боргу за кожен день прострочки. За своєю правовою природою він фактично є пенею.

Суд перевірив розрахунок позивача та встановив, що він містить певні недоліки у визначені періодів нарахування санкцій та пеня повинна бути розрахована наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

1669.006.01.2009 - 15.02.20094112.0000 %0.066 %*44.99

1669.016.02.2009 - 14.06.200911912.0000 %0.066 %*130.59

1669.015.06.2009 - 06.07.20092211.0000 %0.060 %*22.13

1848.006.02.2009 - 15.02.20091012.0000 %0.066 %*12.15

1848.016.02.2009 - 14.06.200911912.0000 %0.066 %*144.60

1848.015.06.2009 - 06.08.20095311.0000 %0.060 %*59.03

1848.006.03.2009 - 14.06.200910112.0000 %0.066 %*122.73

1848.015.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*64.60

1848.012.08.2009 - 06.09.20092610.2500 %0.056 %*26.99

1650.006.04.2009 - 14.06.20097012.0000 %0.066 %*75.95

1650.015.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*57.68

1650.012.08.2009 - 06.10.20095610.2500 %0.056 %*51.90

1689.606.05.2009 - 14.06.20094012.0000 %0.066 %*44.44

1689.615.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*59.07

1689.612.08.2009 - 06.11.20098710.2500 %0.056 %*82.56

1650.006.06.2009 - 14.06.2009912.0000 %0.066 %*9.76

1650.015.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*57.68

1650.012.08.2009 - 06.12.200911710.2500 %0.056 %*108.43

1650.006.07.2009 - 11.08.20093711.0000 %0.060 %*36.80

1650.012.08.2009 - 06.01.201014810.2500 %0.056 %*137.15 Оскільки заявлена позивачем сума менша, ніж та, що підлягає стягненню, суд визнає вимоги позивача в цієї частині в повному обсязі в розмірі 1213,62 грн.

Згідно пункту 6.6 Договорів -1,2 у разі не здачі приміщень в строк, який визначений пунктом 5.6 Договору Орендар сплачує Орендодавцю штраф в розмірі 0,5% суми останньої місячної оренди за кожен календарний день прострочки здачі приміщень.

Розрахунок штрафу перевірений судом, здійснений з урахуванням вищезазначених норм за період в 180 днів, який не перевищує строк неповернення приміщення, у звязку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню в розмірі 1485,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок позивача та встановив, що інфляційне відшкодування підлягає стягненню частково в розмірі 1433,17 грн., виходячи з наступного розрахунку:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

06.01.2009 - 31.03.20101669.01.176293.741962.74

06.02.2009 - 31.03.20101848.01.142262.422110.42

06.03.2009 - 31.03.20101848.01.126232.852080.85

06.04.2009 - 31.03.20101650.01.110181.501831.50

06.05.2009 - 31.03.20101689.61.100168.961858.56

06.06.2009 - 31.03.20101650.01.095156.751806.75

06.07.2009 - 31.03.20101650.01.083136.951786.95 Таким чином, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, в розмірі 16136,39 грн., з яких: основна заборгованість 12004,60 грн., пеня - 1213,62 грн., штраф 1485,00 грн., інфляційне відшкодування 1433,17 грн.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 8285, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Ваш Вибір” (юридична адреса: 99012, м. Севастополь, вул. Горпищенко, буд. 76, ідентифікаційний код 33924700, відомості щодо наявності поточних рахунків відсутні) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості щодо наявності поточних рахунків відсутні) 16533,04 грн., з яких: основна заборгованість 12004,60 грн., пеня - 1213,62 грн., штраф 1485,00 грн., інфляційне відшкодування 1433,17 грн., витрати по сплаті державного мита 161,36 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 235,29 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В інший частині позову відмовити.

Суддя підпис С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 02.08.2010