Рішення № 11148083, 09.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2010 р. Справа № 2/151

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

Відповідач: Приватне підприємство "Рекламна агенція "Ярмарок"

про стягнення в сумі 20576 грн. 46 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники:

Від позивача: представник Костючок С.Ю. дов.б/н., від 15.02.2008 року

Від відповідача: представник Маслюк О.М. дов.б/н., від 09.09.2010 року

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 14022 грн. боргу за виконані роботи (послуги) з розміщення реклами, 5462 грн.23 коп. втрат від інфляції, 1092 грн.23 коп. три відсотки річних.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав. Надав докази часткової сплати боргу в сумі 100 грн. платіжним дорученням №95 від 25.08.2010 р.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням часткової сплати боргу відповідачем. А саме, підлягає стягненню 13922 грн. основного боргу, 546 грн.23 коп. втрат від інфляції три відсотки річних в сумі 1092 грн.23 коп. з наступних підстав.

28 грудня 2007 року між Позивачем (Агентством) та Відповідачем (Рекламодавцем) була укладена Угода № 132-Р, за умовами якої Товариство зобов'язалося виконати на замовлення Відповідача роботи (послуги) з розміщення реклами (рекламних плакатів) останнього згідно з переліком місць розташування таких рекламних плакатів на спеціальних конструкціях у визначений Договором період часу, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався розрахуватися за такі роботи (послуги).

В пункті 1.3 Договору 132-Р Сторони визначили, що Рекламна кампанія - це роботи та послуги Агентства з розміщення реклами (рекламних плакатів) Рекламодавця згідно з адресною програмою у визначений період часу, а в пункті 1.4 Договору визначили, що Адресна програма - це перелік місць розташування спеціальних конструкцій.

За умовами розділу 3.4 Договору 132-Р Відповідач зобов'язався проводити розрахунки з нашим Товариством відповідно до вимог Розділу 4 цього Договору (п.3.4.4 Договору) та прийняти виконані роботи (послуги) за відповідним Актом (п.3.4.5 Договору).

В пункті 4.2 Договору 132-Р закріплено, що Рекламодавець проводить оплату за один (кожний наступний) місяць проведення рекламної кампанії згідно з виставленими рахунками Агентства до 15 (п'ятнадцятого) числа поточного місяця, у якому проводиться рекламна кампанія, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Агентства.

По мірі необхідності, між Позивачем та Відповідачем укладалися додатки до зазначеного вище Договору 132-Р, в яких Сторони обумовлювали місця та періоди розташування Позивачем спеціальних конструкцій, на яких мала розміщуватися реклама Відповідача, та вартість таких робіт (послуг).

Зокрема, 19 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Додаток №6 до Договору 132-Р, за яким Товариство виконало для Відповідача передбачені Договором роботи (послуги).

Однак, залишились неоплаченими Відповідачем роботи, прийняті ним за наступними актами прийому-здачі виконаних робіт за періоди:

з 01.09.08 р. по 30.09.08 р. на суму 2222 грн.;

з 01.10.08 р. по 31.10.08 р. на суму 2 222 грн.;

з 01.11.08 р. по 30.11.08 р. на суму 2 222 грн.

Згідно Додатку №6 Відповідач станом на листопад 2009 року мав заборгованість, загальний розмір якої склав 6 666 (шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн.

27 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Додаток № 7 до Договору 132-Р, за яким Товариство виконало для Відповідача передбачені Договором роботи (послуги).

Однак, залишились неоплаченими Відповідачем роботи, прийняті ним за наступними актами прийому-здачі виконаних робіт за періоди:

з 01.10.08 р. по 31.10.08 р. на суму 1111 грн.;

з 01.11.08 р. по 30.11.08 р. на суму 1111грн.

Згідно Додатку №7 Відповідач станом на листопад 2009 року мав заборгованість, загальний розмір якої склав 2 222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн.

31 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Додаток № 8 до Договору 132-Р, за яким нами були виконані для Відповідача передбачені Договором роботи (послуги).

Проте, залишились неоплаченими в повному обсязі Відповідачем роботи, прийняті ним за наступними актами прийому-здачі виконаних робіт за періоди:

з 01.09.08 р. по 30.09.08 р. на суму 1111грн.;

з 01.10.08 р. по 31.10.08 р. на суму 1111 грн.;

з 01.11.08 р. по 30.11.08 р. на суму 1111 грн.;

Згідно Додатку № 8 Відповідач станом на листопад 2009 року сплатив лише частину боргу та мав заборгованість, загальний розмір якої склав 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн.

12 вересня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Додаток № 10 до Договору 132-Р, за яким були виконані для Відповідача роботи на загальну суму 2222 грн., що підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт на суму 2 222 грн.

Згідно Додатку №10 Відповідач станом на листопад 2009 року мав заборгованість, загальний розмір якої склав 2 222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн.

Крім того, 30 січня 2009 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 150-Р, за яким Товариство зобов'язалося виконати на замовлення Відповідача роботи (послуги) з розміщення реклами (рекламних плакатів) останнього згідно з переліком місць розташування таких рекламних плакатів на спеціальних конструкціях у визначений період часу, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався розрахуватися за такі роботи (послуги).

Місце розміщення спеціальних конструкцій для проведення рекламної кампанії, період часу розміщення та вартість робіт (послуг) визначені в Додатку № 1 до Договору № 150-Р.

Факт виконання робіт за вказаним Договором №150-Р підтверджується самим Відповідачем у його листі від 11.11.2009 р. за вих. № 17.

В пункті 4.2 Договору № 150-Р закріплено, що Рекламодавець проводить оплату за один (кожний наступний) місяць проведення рекламної кампанії згідно з виставленими рахунками Агентства до 15 (п'ятнадцятого) числа поточного місяця, у якому проводиться рекламна кампанія, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Агентства.

Згідно Договору № 150-Р Відповідач станом на листопад 2009 року мав заборгованість, загальний розмір якої склав 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн.

Відтак, по зазначеним вище Договорам за Відповідачем станом на листопад 2009 року рахувалася заборгованість перед Товариством, загальний розмір якої становив 14 688 грн.

16.10.2009 р. Товариство направило Відповідачу претензію з проханням погасити заборгованість по вказаним вище Договорам, розмір якої на той час складав 14 688 грн.

У відповідь на претензію Відповідач в листі за вих. №17 від 11.11.2009 р. запевнив, що ним буде погашена заборгованість в повному обсязі в найблищий час.

Платіжним дорученням №95 від 25.08.2010 р. відповідач сплатив 100 грн. боргу. Тому сума основного боргу становить 13922 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись зазначеною нормою, Позивач нарахував Відповідачу інфляційні втрати та три відсотки річних, які пов'язані з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов'язань за Договорами.

Розрахунок інфляційних та 3 % річних зроблений з моменту, коли у Відповідача виникла прострочка по платежу за Договором № 150-Р в сумі 1212 грн. (виходячи з умов п.4.2 Договору № 150-Р таким моментом є 16 лютого 2008 року) та з врахуванням того, що на цей момент у відповідача вже рахувалася заборгованість по Договору № 132-Р в сумі 13 476 грн.

Згідно проведених Позивачем розрахунків (додається до позову), Відповідачу нараховані інфляційні втрати розміром 5 462,23 грн. та 3 % річних розміром 1 092,23 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 100 грн. основного боргу підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-84,п.1ч.1 ст.80, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Рекламна агенція "Ярмарок" (майдан Незалежності,3, м.Рівне, 33028, р/р 26007060309954 в КБ "Приватбанк" м.Рівне, МФО 333391, код ЄДРПОУ 33510748) на користь - Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (вул.Кн.Володимира,112а, м.Рівне, 33009, р/р 26007302585098 в "Промінвестбанк" м.Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 04542761) - 13922 грн. основного боргу, 5462 грн.23 коп. втрат від інфляції, 1092 грн.23 коп. річних, 205 грн.76 коп. витрат по державному миту , 236 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Провадження у справі в частині стягнення 100 грн. основного боргу припинити.

Суддя

Рішення підписане: "13 " вересня 2010 року.