Ухвала суду № 111476684, 13.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/733/23

2/212/746/23

У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О. В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин І.А., ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа в якій відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

13 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Д.М. про заміну неналежного відповідача Публічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Надра»належним відповідачемТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» посилаючисьна те,що 17липня 2020року відповіднодо результатіввідкритих торгів,оформлених протоколомелектронних торгів№UA-EA-2020-05-12-000017-bвід 22.05.2020між ПАТКБ «Надра»та ТзОВ«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» булоукладено договірпро відступленняправ вимоги,за умовамиякого останнімбуло отриманоправа вимогипервісного кредиторадо позичальників,іпотекодавців,заставодавців,та поручителів,зокрема до ОСОБА_3 ,між якимта первіснимкредитором булоукладено кредитнийдоговір №802140/ФЛта договіріпотеки №802140/ФЛ-3.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача дійшов такого висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 17 липня 2020 року відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнім було отримано права вимоги первісного кредитора до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, та поручителів, зокрема до ОСОБА_3 , між яким та первісним кредитором було укладено кредитний договір №802140/ФЛ та договір іпотеки №802140/ФЛ-3, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і неналежного відповідача Публічне акціонернетовариство Комерційнийбанк «Надра» слід замінити належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», та прийняти до розгляду змінену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 200, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Публічне акціонернетовариство Комерційнийбанк «Надра» належним відповідачем Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин І.А., ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відкласти підготовче засідання у справі на 04 липня 2023 року на 11.30 годину, повідомивши сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко