Ухвала суду № 111476683, 13.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7213/22

2-с/212/62/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦКЕНТР» про стягнення заборгованості за послугу по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦКЕНТР» 09.01.2023 року видано судовий наказ про солідарно стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦКЕНТР» заборгованості за послугу по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2020 року по 30.11.2022 року у розмірі 15 886 грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 414 грн. 71 коп., інфляційні витрати у розмірі 3 103 грн. 72 коп.. Всього сума боргу становить: 19 404 грн. 97 коп. та витрати по справі.

12.06.2023 року боржник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Морозова В.Ю., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що вимоги стягувача не обґрунтовані у зв`язку з тим, що сума заборгованості не відповідає дійсності, вважає, що у неї взагалі відсутня будь-яка заборгованість перед ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР». Зазначила, що вона не є власником даної квартири або її користувачем, з 2021 року вона взагалі не проживає за вказаною адресою, таким чином вимоги ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до неї безпідставні, мається спір про право, який може бути розглянуто лише в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ. А також просила поновити пропущений строк на подачу заяви при скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 09 січня 2023 року разом із заявою АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржників 09.01.2023 року, документів про отримання судового наказу боржниками матеріали справи не містять (пакет документів повернувся за закінченням строків зберігання).

Отже, у суду є підстава для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦКЕНТР» про стягнення заборгованості за послугу по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/7213/22 (2-н/212/20/23), виданий 09 січня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦКЕНТР» про стягнення заборгованості за послугу по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 13 червня 2023 року.

Суддя Р. В. Дехта