Рішення № 11147664, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/26206.09.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віком»

про стягнення 81259,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Нечай О. В. – представник за довіреністю № 109 від 19.05.2010 року;

від відповідача: Харжевська Ю. В. – представник за довіреністю № 104 від 26.07.2010 року.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Віком»про стягнення 81259,75 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між відкритим акціонерним товариством «Родовід банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Віком» 15.08.2008 року було укладено кредитний договір № 79.1/46-К-08, згідно п. 1.1. якого, банк, на умовах цього договору, зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 100000,00 грн., а позичальник зобов’язується повернути кредит згідно з графіком, вказаним у додатку № 1 до цього договору, не пізніше 11 лютого 2010 року та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, передбачених цим договором.

Також, сторонами до кредитного договору № 79.1/46-К-08 був підписаний додаток № 1 – графік погашення заборгованості та додаткова угода № 1 від 01.10.2008 року.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», який набув чинності з 30.04.2009 року, назва позивача була змінена в частині організаційно-правової форми, а саме, з акціонерного товариства «Родовід банк» на публічне акціонерне товариство «Родовід банк».

Відповідно до п. 2.5. договору, що був змінений додатковою угодою № 1 від 01.10.2008 року, процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 25% річних і підлягає коригуванню банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу Національного банку України більше 5 гривень 10 копійок за 1 долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітний період, вказаний в пункті 2.6.2. цього договору. При цьому скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітний період.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 100000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку № 20636501000027.980 з 01.08.2008 р. по 19.01.2010 р .

06.11.2009 року позивач направив відповідачеві лист за вих. № 79.1-11-б.б/22185 з проханням погасити заборгованість. Даний лист був залишений без відповіді та задоволення.

02.12.2009 року позивач повторно направив відповідачеві лист за вих. № 104.1-11-б.б/24129 з проханням погасити заборгованість, проте лист був залишений без відповіді та задоволення.

Станом на 20.01.2010 року основна заборгованість відповідача за кредитом становить 69970,80 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом становить 5 362,27 грн.

Керуючись п. 3.4.8 договору позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 5926,68 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року порушено провадження у справі № 33/262 і призначено до розгляду на 06.07.2010 року.

У судове засідання 06.07.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/262 від 25.05.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/262 від 25.05.2010 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 27.07.2010 року.

У судове засідання 27.07.2010 року представники сторін з’явились.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства подав клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та оголошення перерви в судовому засіданні у зв’язку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Представник позивача поставив вирішення клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 06.09.2010 року у зв’язку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Представник позивача в судове засідання 06.09.2010 року з’явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача основну заборгованість за кредитом в розмірі 69970,80 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 5 362,27 грн., пеню в розмірі 5926,68 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 812,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник відповідача подав платіжне доручення № 164 від 06.09.2010 року на суму 600,00 грн. про часткову оплату боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Між відкритим акціонерним товариством «Родовід банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Віком»15.08.2008 року було укладено кредитний договір № 79.1/46-К-08, згідно п. 1.1. якого, банк, на умовах цього договору, зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 100000,00 грн., а позичальник зобов’язується повернути кредит згідно з графіком, вказаним у додатку № 1 до цього договору, не пізніше 11 лютого 2010 року та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, передбачених цим договором.

Також, сторонами до кредитного договору № 79.1/46-К-08 був підписаний додаток № 1 – графік погашення заборгованості та додаткова угода № 1 від 01.10.2008 року.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», який набув чинності з 30.04.2009 року, назва позивача була змінена в частині організаційно-правової форми, а саме, з акціонерного товариства «Родовід банк» на публічне акціонерне товариство «Родовід банк», про що свідчать зміни до статуту публічного акціонерного товариства «Родовід банк», погоджені НБУ 02.12.2009 року та зареєстровані державним реєстратором 03.12.2009 року номер запису 10711050026000325, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 219900.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 2.5. договору, що був змінений додатковою угодою № 1 від 01.10.2008 року, процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 25% річних і підлягає коригуванню банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу Національного банку України більше 5 гривень 10 копійок за 1 долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітний період, вказаний в пункті 2.6.2. цього договору. При цьому скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітний період.

Відповідно до п. 2.6.1. договору розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня зарахування сум кредиту на позичковий рахунок, відкритий банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом, наданим згідно з цим договором.

Відповідно до п. 2.6.2. договору проценти за користування кредитом, наданим за цим договором, нараховуються банком щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно – «звітний період»), а також у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати погашення кредиту, вказаної в пункті 1.1. цього договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку та процентної ставки, вказаної в пункті 2.5. цього договору. У разі якщо день нарахування процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються в робочий день, що йому передує. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом у строк, встановлений цим договором, останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1. цього договору, в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до п. 2.6.3. договору сплата нарахований процентів за користування кредитом, протягом дії цього договору, здійснюється позичальником щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно (надалі –«період сплати процентів»). У разі повного погашення заборгованості за кредитом, сплата процентів відбувається в день погашення цієї заборгованості на рахунок банку, що вказаний в пункті 3.4.3. цього договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 100000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку № 20636501000027.980 з 01.08.2008 р. по 19.01.2010 р .

Відповідно до абз. 1 п. 3.4.3. позичальник зобов’язаний сплачувати банку нараховані проценти за кредитом щомісячно, в період сплати процентів, вказаний у п. 2.6.3. цього договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 3.4.4. позичальник зобов’язаний повністю погасити заборгованість за кредитом у строк встановлений пунктом 1.1 цього договору, на рахунок банку № 20636501000027.980. Датою погашення кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок банку 20636501000027.980. У разі несвоєчасного повернення кредиту,з наступного дня за датою, яка визначена п. 1.1. цього договору, банк може нарахувати пеню, передбачену пунктом 3.4.8 цього договору, на суму простроченого платежу.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання по договору, станом на 20.01.2010 року основна заборгованість відповідача за кредитом становила 69970,80 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом становить 5362,27 грн.

Відповідно до підпункту «а»п. 3.1.3. банк має право достроково стягнути, частково або в повному обсязі, кредит та проценти за користування ним у разі: порушення позичальником умов цього договору.

Відповідно до підпункту «д»п. 3.1.3. банк має право достроково стягнути, частково або в повному обсязі, кредит та проценти за користування ним у разі: погіршення фінансового стану позичальника.

Згідно з п. 3.1.4. договору банк має право у разі дострокового стягнення кредиту встановлювати конкретний строк його погашення, про що повідомляти позичальника за три робочі дні.

06.11.2009 року позивач направив відповідачеві лист за вих. № 79.1-11-б.б/22185 з проханням погасити заборгованість. Даний лист був залишений без відповіді та задоволення.

02.12.2009 року позивач повторно направив відповідачеві лист за вих. № 104.1-11-б.б/24129 з проханням погасити заборгованість, проте лист була залишений без відповіді та задоволення.

Станом на день подання позовної заяви настав строк повернення кредиту, який відповідач зобов’язався повернути не пізніше 11.02.2010 року.

В процесі розгляду справи позивач надав довідку про заборгованість по кредиту за вих. № 104.1-11-б.б/14839 від 05.07.2010 року.

Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач не заперечує, що з його боку мало місце порушення умов договору у зв’язку з погіршенням фінансового стану відповідача.

Також у процесі розгляду справи представник відповідача подав платіжне доручення № 164 від 06.09.2010 року на суму 600,00 грн. про часткову оплату боргу з вказанням призначення платежу «часткова оплата відсотків згідно договору № 79.1/46-К-08 від 15.08.2008 року».

Таким чином, у зв’язку з частковою оплатою заборгованості за процентами, станом на дату розгляду справи заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом становить 4762,27 грн.

В частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у сумі 600,00 грн. суд припиняє провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності станом на 20.01.2010 року основної заборгованості за кредитом в розмірі 69970,80 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 4762,27 грн. визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 5926,68 грн., яка складається з пені за несвоєчасну оплату кредиту в розмірі 5697,79 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 228,89 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 3.4.8. договору позичальник зобов’язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, сплатити банку за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування банком.

Позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасну оплату кредиту в розмірі 5697,79 грн. за 326 днів, проте, враховуючи приписи ч.6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені за несвоєчасну оплату кредиту:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.

28.02.09-12.03.095555,00131247,48

13.03.09-31.03.093355,00191241,91

01.04.09-30.04.098910,003012175,76

01.05.09-29.05.0914465,002912275,83

30.05.09-14.06.0920020,001612210,62

15.06.09-30.06.0920020,001611193,07

01.07.09-31.07.0925575,003111477,86

01.08.09-11.08.0931130,001111206,4

12.08.09-28.08.0931130,001710,25297,23

Всього:-182-1926,16

Вимоги позивача про стягнення пені у сумі 2155,05 грн., яка складається з пені за несвоєчасну оплату кредиту в розмірі 1926,16 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 228,89 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасну оплату кредиту у сумі 3771,63 грн., є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 37,71 грн., на відповідача –774,89 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 10,95 грн., на відповідача –225,05 грн.

Враховуючи, що часткова оплата у сумі 600,00 грн. відповідачем була проведена після порушення провадження у справі, тому державне мито стягується з відповідача в повному обсязі з урахуванням часткового задоволення позову в частині припинення провадження у справі від стягнення пені за несвоєчасну оплату кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, ч.5 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віком»(03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корпус 4; п/р 26007005000349 в ПАТ КБ «Родовід банк», МФО 321712, код ЄДРПОУ 31169284) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; к/р 32008171201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) основну заборгованість за кредитом в розмірі 69970 (шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 80 коп., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 4 762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 27 коп., пеню в розмірі 2155,05 (дві тисячі сто п’ятдесят п’ять) грн. 05 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 05 коп.

3. В частині стягнення пені за несвоєчасну оплату кредиту в розмірі 3771,63 грн. відмовити.

4. В частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у сумі 600,00 грн. провадження припинити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 09.09.2010 року.