Рішення № 11147500, 07.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/16907.07.09 За позовом Комунального підприємства «Оренда»

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 21354,79

Суддя Ю.М. Смирнова

Представники:

Від позивача Загарук В.Є. представник

Від відповідача не зявились

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Оренда»звернулось до суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 21357,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовував приміщення за договором оренди, однак плату за таке використання не вносив.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та незявлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.2004 між Комунальним підприємством «Оренда», як орендодавцем (надалі позивач) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, як орендарем (надалі відповідач) укладено Договір № 6089 оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва, відповідно до п. 1.1 позивач передає, а відповідає приймає в оренду приміщення АДРЕСА_1 на першому поверсі 70,0 кв.м. для розміщення пункту побутового обслуговування населення.

Відповідно до п. 6.2 Договору строк дії останнього встановлено до 14.10.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 у справі № 4/252, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2008, за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві ради, Комунального підприємства «Оренда»до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 зобовязано Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 70,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з огляду на те, що Договір №6089, на підставі якого відповідач набув права користування приміщенням, не посвідчений нотаріально.

На виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 Господарським судом м. Києва 15.04.2008 видано наказ про зобовязання Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 звільнити приміщення, орендоване за Договором №6089.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 у справі №17/250 позов Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Оренда»про визнання Договору №6089 дійсним залишений без задоволення.

12.06.2008 відділом Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження наказу № 4/252 від 15.04.2008.

В добровільному порядку рішення суду про звільнення приміщення Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 не виконано.

26.08.2008 на адресу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 відділом Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надіслана вимога про примусове виселення останньої з приміщення площею 70,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

09.09.2008 державним виконавцем складено акт про звільнення приміщення площею 70,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. від боржника, а саме Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та про передачу вказаного приміщення Комунальному підприємству "Оренда".

Отже, як встановлено судом, нежиле приміщення площею 70,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, використовувалося відповідачем у власній господарській діяльності до 09.09.2008. Однак плата за використання приміщення, яке належить до комунальної власності, відповідачем не вносилася.

Згідно довідки - розрахунку позивача, наявного в матеріалах справи, за період з 01.01.2007 по 01.01.2009 відповідачем сплачено лише 2580 грн. За станом на 01.09.2008 заборгованість відповідача перед позивачем становить 21354,79 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач використовував нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 по 09.09.2008, вимоги позивача про стягнення з відповідача плати за фактичне використання приміщення у розмірі 21354,79 грн. за період з 01.02.2008 по 01.09.2008 є правомірними та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства «Оренда»(м. Київ, вул. Костянтинівська, 2/1, код 31840749, р/р26000301436 в Філії Подільського відділення № 5393 ВАТ "Ощадбанк", МФО 320382) 21354 (двадцять одна тисяча триста пятдесят чотири) грн. 79 коп.; 213 (двісті тринадцять) грн. 55 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.М. Смирнова Дата підписання рішення:07.08.2009