Рішення № 11147465, 07.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" вересня 2010 р.Справа № 9/699

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сакіра В.В. №21-ю від 06.09.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навін Плюс" (м. Житомир)

про стягнення 15525,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 15525,00 грн. боргу за корегування проекту "Кафе у складі торгівельно-розважального комплексу по вул. Київській,77, в м. Житомирі".

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач письмового відзиву та інших витребуваних ухвалою господарського суду документів не надав, його представник в судове засідання не з'явився, ухвали господарського суду, направлені за юридичною адресою відповідача: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,45-А (зазначена в позовній заяві), повернуті поштовим відділенням з відмітками "вибув". Представник позивача в судовому засіданні повідомив про відсутність у нього інформації щодо іншої фактичної або юридичної адреси відповідача.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,45-А , на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення. У довідці з ЄДРПОУ від 06.07.2010р. (а.с.27) також зазначена адреса відповідача: 10025, м. Ж10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,45-А. Інші адреси, крім вказаної та адреси, господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Житомирагропроект" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Навін Плюс" (відповідач у справі) договору №07.084.09 від 10.08.2009р.на виконання проектно-вишукувальних робіт, позивач (виконавець) здійснив роботи згідно доручення відповідача (замовника) по корегуванню проекту "Кафе у складі торгівельно-розважального комплексу по вул. Київській,77, в м. Житомирі" на загальну суму 30525,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття проектно-вишукувальної продукції за договором №07.084.09 від 10.09.2009р.(а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовних зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п.2.2 Договору, відповідач зобов'язався протягом 10 днів після підписання договору сплатити аванс в розмірі 15263,00 грн.

Згідно п. 3.1., п.3.2 договору розроблена і належним чином оформлена проектно-вишукувальна продукція відправляється (передається) Замовнику в трьох примірниках по накладній з прикладанням акту здачі - приятняття проектно-вишукувальної продукції , на протязі 3-х діб, з моменту повної оплати. Замовник на протязі 5 днів з дня отримання акту здачі-прияняття проектно-вишукувальної продукції та всієї належної документації зобов'язується прийняти проектно-вишукувальну продукцію і направити Виконавцю підписаний акт здачі-прийняття.

Відповідно до додатку №1 до договору №07.084.09 від 10.08.2009р. - протоколу погодження договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт сторони погодили, що розмір договірної ціни на виконання проектних робіт становитиме - 30525.00 грн.(а.с.8).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних робіт, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 15525,00 грн.

Надіслані позивачем претензії №4/368 від 28.10.2009р., №3/427 від 09.12.2009р. були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи сума боргу не змінилась.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 15525,00 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625, 837, 887 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навін Плюс", 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,45-а, ідентифікаційний код 35611326

на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект", 10012, м. Житомир, вул. Гоголівська,4, ідентифікаційний код 03577935 - 15525,00 грн. боргу, 156,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 13.09.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам