Рішення № 11147460, 09.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" вересня 2010 р.Справа № 17/780

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Вишневський А.Ю. - дов. б/н від 31.12.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область)

до Приватного підприємства "Житомирська продовольча група" (м. Житомир)

про стягнення 11761,71 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11761,71грн., з яких: 7048,56грн. основного боргу, 329,13грн. 24% річних, 281,13грн. пені, 4102,89грн. штрафу.

В засіданні суду представник позивача повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу та підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5648,56грн. основного боргу, 329,13грн. 24% річних, 281,13грн. пені, 4102,89грн. штрафу.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Копія ухвали господарського суду Житомирської області від 15.07.2010р. яку було направлено на зазначену позивачем у позовній заяві адресу: м.Житомир, вул.Комерційна 5, повернулася до суду з відміткою відділення зв'язку "за зазначеною адресою організація вибула".

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ №14/10/600 від 21.07.2010р. (а.с.29), наданого Головним управлінням статистики у Житомирській області, станом на 21 липня 2010р., Приватне підприємство "Житомирська продовольча група" знаходиться за адресою: 10001, м.Житомир, вул.Комерційна, буд.5.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Враховуючи п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. (з відповідними змінами) №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" , господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відповідача в судове засідання та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджають вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Баядєра" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Житомирська продовольча група" (відповідач у справі) договору поставки №1675 від 16.05.2008р. (а.с. 10-11), позивач поставив відповідачу товар (алкогольну продукцію та товари народного споживання) на загальну суму 8205,78 грн., що підтверджується видатковими накладними: №297495 від 29.01.2010р., №297496 від 29.01.2010р., №297498 від 29.01.2010р., №297499 від 29.01.2010р. (а.с. 13-16), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 4.1 вищезазначеного договору сторони погодили, що розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати відповідачем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, згідно даних позивача, станом на день пред'явлення позову до суду, створилась заборгованість в сумі 7048,56 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2010р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява була зареєстрована в суді 17.06.2010р.), відповідач сплатив позивачу 100,00 грн. боргу (акт звірки розрахунків "загальний по контрагенту (а.с.34-35)).

Крім того, 18.06.2010р., 21.06.2010р., 28.06.2010р., 12.07.2010р., 20.07.2010р., 23.07.2010р., 28.07.2010р., 03.08.2010р., 01.09.2010р., 06.09.2010р., 08.09.2010р., , тобто після пред'явлення позову до суду, відповідач сплатив позивачу 1300,00 грн. (акт звірки розрахунків "загальний по контрагенту (а.с.34-35)).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5648,56 грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.п. 7.2, 7.2.1 договору поставки №1675 від 16.05.2008р., за несвоєчасну оплату товару відповідач додатково сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 24% річних від суми заборгованості.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу за період з 13.02.2010р. по 14.04.2010р. нарахована пеня в сумі 281,13 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось вище, п.п. 7.2, 7.2.1 договору поставки №1675 від 16.05.2008р., передбачена сплата 24% річних від суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 5) 24% річних за період з 13.02.2010р. по 14.04.2010р. становить 329,13 грн.

Крім того, відповідно до п. 7.2.2 вищезазначеного договору, у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її виникнення, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 50% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 5) сума штрафу складає 4102,89 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 10361,71 грн., з яких: 5648,56грн. основного боргу, 329,13грн. 24% річних, 281,13грн. пені, 4102,89грн. штрафу. В частині стягнення 100,00грн. заборгованості в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 1300,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Житомирська продовольча група", 10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Комерційна, будинок 5, ідентифікаційний код 35905522 на користь Приватного підприємства "Баядєра", 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-Міський район, вул.Озерянівська,2, ідентифікаційний код 13491057 - 5648,56грн. основного боргу, 329,13грн. 24% річних, 281,13грн. пені, 4102,89грн. штрафу, 116,61 грн. витрат по сплаті державного мита, 233,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1300,00 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

4. В частині стягнення 100,00 грн. заборгованості в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)