Вирок № 111473187, 13.06.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4721/19

Провадження № 1-кп/591/105/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 11.02.2013 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 110 грн.;

- вироком Зарічного районного суду міста Суми від 19.07.2013 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2015 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2016 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.08.2017 за ч.2 т.309, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;

- вироком Зарічного районного суду м.Суми від 31.07.2019 за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;

- вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України до арешту на 5 місяців 10 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів за таких обставин:

20.06.2019 у період часу з 19 год. 52 хв. по 19 год. 56 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 4/1, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв до рук вісім упаковок шоколаду «Kinder T8» загальною вартістю 272 грн. Після цього, не розрахувавшись за вказані товари, пройшов через касову зону та вийшов за межі магазину. У подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2019 у період з 11 год. 05 хв. по 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв до рук вісім упаковок шоколаду «Kinder Кантри» загальною вартістю 307 грн. 14 коп. та упаковку морозива «Три ведмеді Monaco набір ріжків» вартістю 67 грн. 67 коп. Після цього, не розрахувавшись за вказані товари, пройшов через касову зону та вийшов за межі магазину, де був відразу затриманий працівниками СБ «Сільпо», таким чином свій умисел на вчинення крадіжки до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Після цього, 11.07.2019року близько 08-31 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м.Суми, вул. Г.Крут, 3/1, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв до рук сонцезахисні окуляри виробництва Китай вартістю 297,90 грн. та сонцезахисні окуляри виробництва Китай вартістю 195,25 грн. Після цього, не розрахувавшись за вказані товари, пройшов через касову зону та вийшов за межі магазину, де був відразу затриманий працівниками гіпермаркету «Епіцентр», таким чином свій умисел на вчинення крадіжки до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, в цей же день, тобто 11.07.2019року близько 11-35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із магазином «Меха Люкс» по вул.Петропавлівській, 50 в м.Суми, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , на плечі якої висів рюкзак та в правій боковій кишені якого знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A», і він, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що ОСОБА_7 за його злочинними діями не спостерігає, підійшов до останньої та з правої кишені рюкзака ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» вартістю 2463,00 грн. В подальшому з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2019 у період часу з 20 год. 43 хв. по 20 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 4/1, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв до рук вісім упаковок шоколаду «Kinder Chocolate» загальною вартістю 353 грн. 60 коп. Після цього, не розрахувавшись за вказані товари, оминув касову зону та вийшов за межі магазину. У подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Також 15.07.2019 близько 09-17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у торговельному залі супермаркету «Сільпо» за адресою: м.Суми, просп. М.Лушпи, 4/1, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв до рук 2 упаковки цукерок «Ferrero Престиж» вартістю 316 грн. кожна, а всього на суму 632,00 грн. Після цього, не розрахувавшись за вказані товари, пройшов через касову зону та вийшов за межі магазину, де був відразу затриманий працівниками Сб «Сільпо»», таким чином свій умисел на вчинення крадіжки до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 08.11.2019 о 16-15 год. ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину №230 «Сільпо-Фуд», за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 2/2, де діючи з прямим умислом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проходячи повз стелажі з товарами брав та клав до продовольчої корзини, яку тримав у рухах, новий товар, а саме: Шоколад молочний Kinder Кантрі за злаками у кількості 5 шт. на загальну суму 192047 грн., пончик з карамеллю 4 шт. вартістю 66,63 грн., ковбаски Алан Прованс з італійськими травами вартістю 114,20 грн, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 373,30 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 13.11.2019 о 13:25 год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення №230 «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Харківська, 2/2 та діючи з прямим умислом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проходячи повз стелажі з товарами брав та клав до продовольчої корзини, яку тримав у рухах, новий товар, а саме: каву розчинну Nescafre Espresso 120 грам, в кількості 1 шт., вартістю 170 грн. без ПДВ, тунець Rio Mare 160 грам. кількості 1 шт. вартість якої становить 153 грн. 33 коп. без ПДВ, пасту горіхову Nutella з какао 630 грам в кількості 1 шт. вартість якої становить 153 грн. 33 коп., сир Bergader Баварія Блю в кількості 2 шт. вагою 150 гарм. кожний вартістю 82 грн. 49 коп. за одну одиницю товару, що в сумі становить 164 грн. 98 коп. без ПДВ, шоколад молочний Kinder Кантрі зі злаками в кількості 6 штук, вагою 94 грам. кожний вартістю 38 грн. 49 грн. пончики The originals з карамеллю в кількості 4 шт. вагою 69 грам кожний, вартістю 16 грн. 65 коп. за одну одиницю товару, що в сумі становить 66 грн. 60 коп., тістечко бісквіт Kinder pingui кокос в кількості 3 штук, вагою 30 грам кожен, вартість яких становить 14 грн. 07 коп. за одну одиницю товару, що в сумі становить 42 грн. 21 коп. без ПДВ, сирковий десерт Kinder milk Slise в кількості 3 штуки, вагою 28 грам кожний, вартістю 11грн. 40 коп. за одну одиницю товару, що в сумі 34 грн. 20 коп. без ПДВ, після чого пройшов касову зону магазину не розплатившись за вищевказаний товар. Та викраденим майном не встиг розпорядитися, оскільки був зупинений охоронцем біля камери схову магазину, тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі. Таким чином загальна сума попереджених збитків магазину № 230 ТОВ «Сільпо-Фуд» становить 1015 грн. 59 коп.

Крім того, 11.07.2020 о 14:01 год. ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з полиці стелажа кондиціонер інтенсивно-регенеруючий «DaengGiMeoRi», 500 мл, вартістю 455 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_5 , не сплативши за викрадений товар, вартістю 455 грн. 00 коп., залишив приміщення магазину та з місця скоєння правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти злочини, 23.08.2020 приблизно о 11 год. 39 хв. ОСОБА_5 знаходився на другому поверсі ТРЦ «Універмаг Київ», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1, в загальному коридорі на прилавку торговельної точки побачив мобільний телефон "Xiaomi redmi 8", належний ОСОБА_9 , та, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, рукою взяв з прилавку торгівельної точки мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 Sapphire Dlue 3gb ram 32gb rom, імеі НОМЕР_1 , вартістю 3160 грн., котрий поклав до кишені штанів і пішов у сторону виходу з приміщення магазину. Одразу після цього ОСОБА_5 із місця події зник, і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів разом з ОСОБА_6 .

Так, 23.11.2020 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-902» що розташований за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи умисно, таємно, повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, здійснили крадіжку шампунь-гелю для волосся та тіла Pax-Moly Аloe Vera з екстрактом алое вера 500 мл. А саме ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , одну пляшку шампунь-гелю для волосся та тіла Pax-Moly Аloe Vera з екстрактом алое вера 500 мл., вартістю 429 грн., після чого користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, заховав товар до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого не розрахувавшись за товар пройшли касову зону та покинули приміщення магазину. З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 із місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, 24.11.2020 року,близько 18год.06хв., ОСОБА_5 за попередньоюзмовою з ОСОБА_6 ,знаходячись вприміщенні магазинуТОВ «РУШ»«Єва-902»що розташованийза адресоюм.Суми,вул.Кооперативна,1,діючи умисно, таємно, повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення здійснили крадіжку товару, а саме ОСОБА_6 , взяла до рук шампунь-гель для волосся та тіла Pax-Moly Аloe Vera з екстрактом алое вера 500 мл., вартістю 429 грн., та за мовчазної згоди ОСОБА_5 , заховала до своєї чорної сумки. Після чого знову взяла до рук шампунь для волосся Pax-Moly Collagen Silk Volume з колагеном, 500 мл., вартістю 344 грн. після чого передала його ОСОБА_5 , котрий в свою чергу за мовчазної згоди ОСОБА_6 , сховав даний товар до свого пакету чорного кольору. Не зупиняючи на цьому ОСОБА_6 бере до рук шампунь для волосся Nutri Elments Репеіл, 500 мл., вартістю 299 грн., та ховає його до своєї сумки, після чого не розрахувавшись за товар пройшли касову зону та покинули приміщення магазину. З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 із місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд, спричинивши збитків на загальну суму 1072,00 грн.

Крім того, 25.11.2020 року,близько 16год.11хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-902» за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи умисно, таємно, повторно, здійснили крадіжку товару, а саме ОСОБА_5 взяв до рук Nutri Elments шампунь для волосся Total Control, 500 мл., вартістю 299 грн, та Pax-Moly кондиціонер для волосся Collagen Extra Repair з колагеном, 50 мл., вартістю 344 грн., після чого за мовчазної згоди ОСОБА_6 , заховав їх до свого пакету чорного кольору. Відразу після цього ОСОБА_6 взяла до рук шампунь для волосся Pax-Moly Collagen Silk Volume з колагеном, 500 мл., вартістю 344 грн., після чого за мовчазної згоди ОСОБА_5 , ховає його до пакету ОСОБА_5 , після чого не розрахувавшись за товар пройшли касову зону та покинули приміщення магазину. З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 із місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на загальну суму 987,00 грн. на свій розсуд.

Також, 26.11.2020 року, близько 11 год.10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «BRANDS OUTLET» що розташований за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи умисно, таємно, повторно, здійснив крадіжку товару, а саме взяв до рук сумочку «DEPECHE», артикул В12742, вартістю 1189 грн без ПДВ., після чого заховав її до свого чорного пакету, після чого не розрахувавшись за товар пройшла касову зону та покинув приміщення магазину. З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

До того ж, 27.11.2020 року, близько 15 год. 39 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-902» за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи умисно, таємно, повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення здійснили крадіжку товару, а саме: ОСОБА_5 взяв до рук шампунь для волосся Pax-Moly Collagen Silk Volume з колагеном, 500 мл., вартістю 344 грн., після чого за мовчазної згоди ОСОБА_6 , заховав його до внутрішньої кишені своєї куртки. Відразу після цього ОСОБА_6 взяла до рук кондиціонер для волосся Pax-Moly Collagen Extra Repair з колагеном, 500 мл., вартістю 344 грн., після чого за мовчазної згоди ОСОБА_5 , заховала його до своєї сумки, після чого не розрахувавшись за товар пройшли касову зону та покинули приміщення магазину. З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 із місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

01.02.2021року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Вeauty is your duty», який знаходиться за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 4, ТРЦ «Лавина», діючи умисно, таємно, повторно, здійснив крадіжку наручного годинника Guess Silicone Watch синього кольору, модель G49006L7 вартістю 1944 грн. Після чого ОСОБА_5 умисно не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, 04.08.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Brandsoutlet», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяли з полиці кросівки «Nike» білого кольору DH426310H21, вартістю 2098 грн, відірвали пристрій «антивор» та поклали вказані кросівки до наявного у них поліетиленового пакету білого кольору. Відразу ж після цього не сплативши за вказаний товар, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли касову зону, та покинули приміщення зазначеного магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 08.06.2022 близько 11-05 год., а період дії на території України воєнного стану, , ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «HARD» належного ФОП ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, взяв з полиці товар, а саме сумку Calvin Klein, вартістю 988,00 грн, з якою вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, 20.07.2022 близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Будинок Іграшок» торгівельно-розважального центру «Мануфактура», за адресою м.Суми, вул.Харківська, 2/2, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення взяв зі стелажу із товаром ляльку «Rainbow Junior Джейд Хантер», вартість якої становить 1420 гривень 67 копійок, після чого, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, сховав їх у наявний в нього при собі пакет темного кольору. Надалі, не сплативши за вказаний товар, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину, утримуючи майно при собі. В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.11.2022 близько 11-46 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельно-розважального центру «Мануфактура», за адресою м.Суми, вул.Харківська, 2/2, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення взяв зі стелажу чоловічу курточку вартістю 1399,00 грн., після чого, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, надягнув вказану куртку на себе, після чого зірвав з неї етикетку та кліпсу, що спрацьовує при перетині «рамок», якими обладнані магазині при вході, . Надалі, не сплативши за товар, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину, утримуючи викрадене майно на собі і розпорядився викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно протягом 2019-2022 років вчиняв крадіжки товарів у дати, в місцях, за адресами та на суми, що зазначені в обвинувальних актах. При цьому, у більшості випадків це були замахи на крадіжки, за результатами яких він відразу повертав викрадений товар. Щодо вчиненого шкодує, щиро кається. Більше такого вчиняти не буде, зробив для себе висновки, тому просив суворо не карати і застосувати до нього ст.69 КК України з огляду на пом`якшуючи обставини.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 вчинила ряд злочинів за таких обставин:

23.11.2020 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-902» що розташований за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи умисно, таємно, повторно, здійснили крадіжку шампунь-гелю для волосся та тіла Pax-Moly Аloe Vera з екстрактом алое вера 500 мл. А саме ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 одну пляшку шампунь-гелю для волосся та тіла Pax-Moly Аloe Vera з екстрактом алое вера 500 мл., вартістю 429 грн., після чого користуючись ти що за їх діями ніхто не спостерігає останній заховав товар до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого не розрахувавшись за товар пройшли касову зону та покинули приміщення магазину. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , із місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, 24.11.2020 року, близько 18 год. 06 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-902» що розташований за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи умисно, таємно, повторно, здійснили крадіжку товару, а саме ОСОБА_6 , взяла до рук шампунь-гель для волосся та тіла Pax-Moly Аloe Vera з екстрактом алое вера 500 мл., вартістю 429 грн., та за мовчазної згоди ОСОБА_5 , заховала до своєї чорної сумки. Після чого знову взяла до рук шампунь для волосся Pax-Moly Collagen Silk Volume з колагеном, 500 мл., вартістю 344 грн. після чого передала його ОСОБА_5 , котрий в свою чергу за мовчазної згоди ОСОБА_6 , ховає даний товар до свого пакету чорного кольору. Не зупиняючи на цьому ОСОБА_6 бере до рук шампунь для волосся Nutri Elments Репеіл, 500 мл., вартістю 299 грн., та ховає його до своєї сумки, після чого не розрахувавшись за товар пройшли касову зону та покинули приміщення магазину. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

Також, 25.11.2020 року, близько 16 год. 11 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-902» що розташований за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи умисно, таємно, повторно, здійснили крадіжку товару, а саме ОСОБА_5 взяв до рук Nutri Elments шампунь для волосся Total Control, 500 мл., вартістю 299 грн, та Pax-Moly кондиціонер для волосся Collagen Extra Repair з колагеном, 50 мл., вартістю 344 грн., після чого за мовчазної згоди ОСОБА_6 , заховав їх до свого пакету чорного кольору. Відразу після цього ОСОБА_6 взяла до рук шампунь для волосся Pax-Moly Collagen Silk Volume з колагеном, 500 мл., вартістю 344 грн., після чого за мовчазної згоди ОСОБА_5 , ховає його до пакету ОСОБА_5 , після чого не розрахувавшись за товар пройшли касову зону та покинули приміщення магазину. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

27.11.2020 року, близько 15 год. 39 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва-902» що розташований за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, де діючи умисно, таємно, повторно, здійснили крадіжку товару, а саме ОСОБА_5 взяв до рук шампунь для волосся Pax-Moly Collagen Silk Volume з колагеном, 500 мл., вартістю 344 грн., після чого за мовчазної згоди ОСОБА_6 , заховав його до внутрішньої кишені своєї куртки. Відразу після цього ОСОБА_6 взяла до рук кондиціонер для волосся Pax-Moly Collagen Extra Repair з колагеном, 500 мл., вартістю 344 грн., після чого за мовчазної згоди ОСОБА_5 , заховала його до своєї сумки, після чого не розрахувавшись за товар пройшли касову зону та покинули приміщення магазину. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

30.05.2021 близько 14:35год. ОСОБА_6 , перебуваючи у власних потребах в торгівельному залі магазину «WATSONS» ТОВ «ДЦ Україна», адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяла з торгівельної полиці зазначеного магазину жіночу туалетну воду TMB.U. GOLDENKISS об`ємом 50 мл., вартістю 41900 грн, непомітно для оточуючих поклала до кишені кофти. Після чого, взяла з торгівельної полиці пудру «компактну» TM VIVIENNE SABO JoliSecret №02 8,5 г., вартістю 163,00 грн та непомітно для оточуючих поклала до кишені кофти. Після чого, ОСОБА_6 , не сплативши за вказаний товар, пройшла касову зону, та покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 04.08.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у власних потребах в торгівельному залі магазину «Brandsoutlet», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяла з полиці кросівки «Nike» білого кольору DH426310H21, вартість яких складає 2098,00 грн, непомітно для оточуючих, домовившись з ОСОБА_5 відірвали пристрій «антивор», та поклали вказані кросівки до наявного у них поліетиленового пакету білого кольору і, не сплативши за вказаний товар, пройшли касову зону, та покинули приміщення зазначеного магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

До того ж, 17.08.2021 близько 12:20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Inter Sport» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, Гіпермаркет « Епіцентр-К», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяла з вішалки жіночий джемпер, торгівельної марки Nike, розмір S., вартістю 1245,60 грн, непомітно для оточуючих винесла вище зазначений жіночий джемпер з торгової зали магазину. Після чого, ОСОБА_6 , не сплативши за вказаний товар, покинула приміщення магазину, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 02.09.2021 близько 14:15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Sinsay Суми» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, ТРЦ « Київ», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяла з вішалки Чоловічу куртку темного кольору., вартість якої складає 659 гривень, непомітно для оточуючих винесла вище зазначену чоловічу куртку з торгової зали магазину. Після чого, ОСОБА_6 , не сплативши за вказаний товар, покинула приміщення магазину, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснивши, що дійсно вчиняла як сама так і разом з ОСОБА_5 крадіжки тих товарів, про які йдеться у обвинувальному акті. Не заперечувала щодо дат та місць вчинення злочинів, як вони зазначені в обвинуваченні, а також погодилась з вартістю викраденого майна, що їй інкриміновано. Про вчинене шкодує та щиро кається. Просила врахувати, що у неї на утриманні є малолітня дитина, тому просила застосувати до неї ст.75 КК України.

Оскільки пояснення обвинувачених відповідали фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюється, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

1)за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на крадіжку майна, що належить:

-ТОВ «Епіцентр К» на суму 493,15 грн та ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 632,00 грн (обвинувальний акт а.с. 4-8 т.1);

-ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 374,81 грн (обвинувальний акт а.с. 40-43 т.1);

-ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 1015,59 грн (обвинувальний акт а.с. 3-7 т.2);

2)за ч.2 ст.185 КК України, так як він повторно вчинив крадіжку майна, яке належить:

-потерпілій ОСОБА_7 на суму 2463 грн (обвинувальний акт а.с. 4-8 т.1);

-ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 272,00 грн та на суму 353,60 грн (обвинувальний акт а.с. 40-43 т.1);

-ФОП ОСОБА_8 на суму 455,00 грн (обвинувальний акт - а.с. 153-155 т.1);

-ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 373,30 грн (обвинувальний акт а.с. 55-57 т.2);

-ТОВ «РУШ» на загальну суму 688,00 грн (обвинувальний акт а.с. 4-8 т.4);

-ТОВ «РУШ» на суми 429,00 грн, 1072,00 грн, 987,00 грн (обвинувальний акт а.с. 58-67 т.4);

-ФОП ОСОБА_11 на суму 1189,00 грн (обвинувальний акт а.с. 4-8 т.4);

-Потерпілій ОСОБА_12 на суму 1944,00 грн (обвинувальний акт а.с. 4-6 т.5);

-Потерпілій ОСОБА_9 на суму 3160 грн (обвинувальний акт а.с. 77-79 т.5)

-ФОП ОСОБА_13 на загальну суму 2098,00 грн (обвинувальний акт а.с. 4-6 т.6);

3)за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він умисно, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення майна, що належить:

-ФОП ОСОБА_10 на суму 998,00 грн (обвинувальний акт а.с. 120-122 т.6);

-ТОВ «Альфа-Забава» на суму 1420,67 грн (обвинувальний акт а.с. 193-195 т.6);

-ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП» на загальну суму 1399,00 грн (обвинувальний акт а.с. 90-92 т.7).

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив цілий ряд нетяжких та тяжких злочинів.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування завданих збитків потерпілим. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 частково добровільно відшкодували завдані потерпілим збитки, зокрема: ОСОБА_13 на суму 1849 грн.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України можливо призначити у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних статей. Крім того, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого при призначенні покарання за ч. 4 ст. 185 КК України можливо застосувати положення ст. 69 КК України і призначити основне покарання за цією статтею нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

А остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим: у виді позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання, а саме з 29.11.2022 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою, а саме: у період з 08.02.2021 по 05.07.2021 року та з 29.11.2022 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Також, оскільки ризики того, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, зможе переховуватись від суду, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 11.08.2023 року, йому необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати:

1) за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 582,40 грн. (обвинувальний акт а.с. 4-6 т.6);

2) за ч.2 ст.185 КК України, так як вона повторно вчинила крадіжки майна, яке належить:

-ТОВ «РУШ» на загальну суму 688,00 грн (обвинувальний акт а.с. 4-8 т.4);

-ТОВ «РУШ» на суми 429,00 грн, 1072,00 грн, 987,00 грн (обвинувальний акт а.с. 58-67 т.4);

-Потерпілій ОСОБА_14 на суму 659, 00 грн та потерпілій ОСОБА_15 на суму 1245,60 грн (обвинувальний акт а.с. 221-223 т.5);

-ФОП ОСОБА_13 на загальнусуму 2098,00грн (обвинувальнийакт а.с.4-6 т.6).

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинила нетяжкі злочини та кримінальний проступок.

Характеризуючи особу обвинуваченої слід зазначити, що ОСОБА_6 є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 частково добровільно відшкодували завдані потерпілим збитки, зокрема: ОСОБА_13 на суму 1849 грн та ТОВ «ДЦ Україна» магазин Watsons 582,40 грн.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин справи, особи обвинуваченої, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, суд вважає за можливе за кожне кримінальне провадження призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та позбавлення волі. А остаточне покарання слід визначити ОСОБА_6 за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим: у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, беручи до уваги особу винної, яка є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, має на утриманні дитину, зважаючи на наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинувачену ОСОБА_6 від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за її поведінкою в період іспитового строку.

По справі було заявлено цілий ряд цивільних позовів:

1)ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення на її користь матеріального збитку на суму 455,00 грн.;

2)ТОВ «РУШ» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення з останніх в солідарному порядку на їх користь завдану злочинами майнову школу на загальну суму 2488,00 грн.;

3)ОСОБА_15 до ОСОБА_6 про стягнення на її користь завданої злочином матеріальної шкоди на суму 1245,60 грн.;

4)ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про стягнення на її користь завданих злочином збитків на суму 695,00 грн.;

5)ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення на її користь завданої вчиненим злочином майнової шкоди на суму 998,00 грн.;

6)ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином на загальну суму 1399,00 грн.

В судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 , так і обвинувачена ОСОБА_6 вказані цивільні позови визнали в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинувачених вказаним потерпілим була заподіяна майнова шкода, розмір якої не заперечується обвинуваченими, тому усі зазначені позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Згідно ст.ст.118,124 КПК України з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути в дольовому порядку витрати на залучення експертів на загальну суму 4180,47 грн., а саме: по 2090,24 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання, а саме з 29.11.2022 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою, а саме: у період з 08.02.2021 по 05.07.2021 року та з 29.11.2022 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 11.08.2023 року залишити у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 роки, та відповідно до ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ТОВ «РУШ», ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та Дочірнього підприємства «ЛПП Україна Акціонерного товариства «ЛПП» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальний збиток завданий злочином на суму 455,00 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «РУШ» завдану злочинами майнову шкоду на загальну суму 2488,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 суму матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 1245,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 завдану злочином матеріальну шкоду на суму 695,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 998,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дочірнього підприємства «ЛПП Україна Акціонерного товариства «ЛПП» 1399,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави частину суми витрат понесених на залучення експертів - в розмірі 2090,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави частину понесених по справі витрат на залучення експертів 2090,24 грн.

Речові докази:

-оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №12019200440003418, CD-R диски, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень №12019200440002053, №12019200440002021, №12019200440002035, №12019200440001970, №12020200440002261, №12021200480000251, №12021200480000072, №12020200440003197, №12020200440003196, №12020200440003195, №12020200440003198, №12021200480001162, №12021200480001999 - після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах вказаних проваджень;

-пакет кави, банка тунця, банка пасти, сир, шоколад, пончик, тістечко бесквітне, сирковий десерт; вісім упаковок шоколаду «Kinder Кантрі» та упаковку морозива «Три ведмеді»; дві упаковки цукерок «Фереро Престиж», які були передані під зберігальні розписки представнику «Сільпо Фуд» - після набрання вироком законної сили вважати повернутим законному володільцю ТОВ «Сільпо Фуд»;

-двоє окулярів, які були передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Епіцентр К», - після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю ТОВ «Епіцентр К»;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А, який повернуто під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_7 ;

-куртку з червоними вставками, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили повернути володільцю ОСОБА_5 ;

-годинник Guess Silicone Watch, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12021200480000251, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_12 ;

-сумку чорного кольору із надписом DEPECHE, яка була передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили вважати повернутою законному володільцю ОСОБА_11 .

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засуджених з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1