Ухвала суду № 111471062, 08.06.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2218/22

Провадження № 2/522/1754/23

УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Коноваленко В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/2218/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про витребування доказів, у якому він просить зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини; витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 у період з 01.11.2021 по 19.01.2022, а також витребувати у ТОВ «Лайфселл» відомості щодо вихідних дзвінків з телефонного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на телефонний номер НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому ОСОБА_3 та телефонний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 у період з 01.11.2021 по 19.01.2022.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач залишила дитину та покинула межі України, з цього часу вона протягом трьох місяців не цікавилася долею дитини, жодного разу не телефонувала сину. Вважає, що зазначені обставини можуть бути підтверджені інформацією з Державної прикордонної служби України та оператора зв`язку, проте отримати таку інформацію самостійно позивач можливості не має. Забравши дитину до себе, позивач звернувся до Служби у справах дітей із заявою про надання висновку щодо розв`язання спору.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача - адвокат Голоденко Л. О. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача - адвокат Андрєєв І. П. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та її представника.

В. о. начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради Якименко Л. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за період з 01.11.2021 по 19.01.2022, оскільки указані докази, з огляду на мотивування позовних вимог, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи. Щодо вимог клопотання в частині зобов`язання Служби у справах дітей Одеської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини, то як слідує з матеріалів справи, 02.06.2022 від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надійшов висновок № 01-11/541/1 вих. від 01.06.2022 щодо розв`язання спору.

Що стосується клопотання в частині витребування інформації в оператора зв`язку ТОВ «Лайфсел", то така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 31 Конституції України встановлено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановленні лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Приватне життя громадянина охороняється державою, а втручання в його сферу несе за собою кримінальну відповідальність.

Право на приватне життя закріплене у ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції».

Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Положеннями ч.1 ст. 121 вищевказаного Закону встановлено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , громадянкою України, РНОКПП: НОМЕР_4 , за період з 01.11.2021 по 19.01.2022.

У решті клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА