Рішення № 11147082, 13.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.10 р.                     Справа № 4/208                               

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Євсєєва В.В. – довіреність від 02.06.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з

відходами” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк

про стягнення 264985,61грн. заборгованості, 1109,28грн. 3%річних, 7039,47грн. пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 264985,61грн. заборгованості, 1109,28грн. 3%річних, 7039,47грн. пені.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір про надання послуг по прийманню та розміщенню твердих побутових відходів №14 від 01.04.2010р. зі специфікацією №1, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000810 від 10.04.2010р. на суму 77592,98грн., №ОУ-0000922 від 20.04.2010р. на суму 41993,95грн., №ОУ-0000958 від 30.04.2010р. на суму 24550,57грн., №ОУ-0001050 від 10.05.2010р. на суму 29791,40грн., №ОУ-0001226 від 20.05.2010р. на суму 19517,06грн., №ОУ-0001260 від 31.05.2010р. на суму 32059,61грн., №ОУ-0001515 від 10.06.2010р. на суму 29544,14грн., №ОУ-0001540 від 17.06.2010р. на суму 11935,90грн., які підписані обома сторонами та закріплені печатками підприємств, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати, претензію від 01.04.2010р., яка направлена відповідачу з вимогою оплати, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач надав письмове клопотання про перенесення розгляду справи, при цьому не пред’явив причини неявки свого представника на виклик суду, ним ненаданні відзив на позов.

Господарський суд клопотання відповідача задовольнив і на підставі ст.77 ГПК України відклав розгляд справи, але і в наступне судове засідання представник відповідача не явився, свої заперечення стосовно заявлених вимог не надав.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір на підставі ст. 75 ГПК України за достатністю матеріалів для вирішення спору по суті без явки представника відповідача.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Із заявленого позову вбачається, що предметом спору є неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг по прийманню та розміщенню твердих побутових відходів №14 від 01.04.2010р. зі специфікацією №1, а саме несплати відповідачем послуг, які надані по актам здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000810 від 10.04.2010р. на суму 77592,98грн., №ОУ-0000922 від 20.04.2010р. на суму 41993,95грн., №ОУ-0000958 від 30.04.2010р. на суму 24550,57грн., №ОУ-0001050 від 10.05.2010р. на суму 29791,40грн., №ОУ-0001226 від 20.05.2010р. на суму 19517,06грн., №ОУ-0001260 від 31.05.2010р. на суму 32059,61грн., №ОУ-0001515 від 10.06.2010р. на суму 29544,14грн., №ОУ-0001540 від 17.06.2010р. на суму 11935,90грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з главою 63 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

2

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем підписаний договір про надання послуг по прийманню та розміщенню твердих побутових відходів №14 від 01.04.2010р. зі специфікацією №1.

Відповідно до п. 1 цього договору виконавець (позивач) приймає на себе зобов’язання в період дії договору надавати послуги по прийманню та розміщенню твердих побутових відходів, які надходять від замовника (відповідач) на полігон виконавця, а замовник зобов’язується здійснювати оплату, передбачену договором.

Інформація про відходи по даному договору зазначається в специфікації (додаток №1), яка являється невід’ємною частиною договору.

Поняття „тверді побутові відходи” розуміється сторонами відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 2 договору для розміщення відходів на полігон виконавця, замовник подає усне замовлення, в якій зазначається інформація про можливий обсяг та вид відходів, а також можливу дату їх надходження на полігон.

Замовник автотранспортом доставляє відходи на територію полігону виконавця за власний рахунок.

Полігон виконавця розташовується за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Яковлівка, вулиця Ясинуватська, 1 „г”.

Загальна вартість послуг по даному договору зазначається в специфікації (п. 3.1 договору).

Виконавець має право змінювати вартість послуг, про що повідомляє замовника за 1 місяць до дати такої зміни. Зміна розміру вартості послуг оформлюється додатковою угодою, яка підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється печатками та являється невід’ємною частиною договору (п. 3.2 договору).

Вартість надання послуг по прийманню та розміщенню відходів по сплачених замовником сумами (по попередній оплаті) не змінюється (п. 3.3 договору).

Розрахунок за надані виконавцем послуги здійснюється замовником щомісячно (згідно актам наданих послуг та внесеної попередньої оплати) до 20 числа календарного місяця наступного за місяцем, в якому були надані послуги. Відсутність підписаного зі сторони замовника ату виконаних робіт не звільняє замовника від оплати фактично наданих послуг (п. 3.4 договору).

Таким чином, сторонами в договорі обумовлений конкретний порядок оплати послуг.

На виконання умов договору сторонами підписана специфікація №1, в якій погоджені наступні умови: обсяг відходів - 21000 куб. м., ціна за 1 куб. м. з ПДВ - 6,44грн., сума з ПДВ – 1352400,00грн., період поставки – 2010рік.

Відповідно до п. 8.6 договору він вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2010р. В разі, якщо за місяць до закінчення строку дії договору, одна зі сторін не надасть письмові заперечення проти продовження строку дії договору, такий договір вважається продовженим на один рік.

Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Сторонами в двосторонньому порядку підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000810 від 10.04.2010р. на суму 77592,98грн., №ОУ-0000922 від 20.04.2010р. на суму 41993,95грн., №ОУ-0000958 від 30.04.2010р. на суму 24550,57грн., №ОУ-0001050 від 10.05.2010р. на суму 29791,40грн., №ОУ-0001226 від 20.05.2010р. на суму 19517,06грн., №ОУ-0001260 від 31.05.2010р. на суму 32059,61грн., №ОУ-0001515 від 10.06.2010р. на суму 29544,14грн., №ОУ-0001540 від 17.06.2010р. на суму 11935,90грн., всього на загальну суму 266985,61грн.

Оскільки відповідачем отримані послуги без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору, послуги оплачені частково в сумі 2000,00грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивач направив відповідачу претензію від 01.04.2010р. з вимогою оплати суми заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 264985,61грн., яку і просить стягнути позивач з відповідача в позовній заяві та яка визнана відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх часткової несплати, що є порушенням умов договору, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 264985,61грн. заборгованості в повному обсязі.

3

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем товару, позивач просить суду стягнути з боржника 1109,28грн. 3%річних, 7039,47грн. пені.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів – підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов’язання (п. 3 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов’язання; в) розмір пені (п. 5.2 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 7039,47грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1109,28грн. 3%річних, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє вимогу в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт наявності заборгованості та наданий обґрунтований розрахунок суми, який несу перечить вимогам діючого законодавства.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі гл. 63, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк про стягнення 264985,61грн. заборгованості, 1109,28грн. 3%річних, 7039,47грн. пені в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк-83014, вул. Лабутенко, 14, ЄДРПОУ 36615610 на користь Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк-83000, вул. Університетська, 13, ЄДРПОУ 34850326 заборгованість в сумі 264985,61грн. заборгованості, 1109,28грн. 3%річних, 7039,47грн. пені, 2731,34грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

          Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 13.09.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу